http://www.youtube.com/user/PRZEBUDZATOR528

http://www.youtube.com/user/WujekObamy

http://www.youtube.com/user/2012NewWorldOrder

http://www.youtube.com/user/TheAspartam

http://www.youtube.com/user/stopcodex

http://www.youtube.com/user/Polonocentryzm

Radzę wszystkie filmy z tych kanałów pościągać, ponieważ JEWtube rozpoczęło kampanię cenzurowania internetu. Nagle wszystkie kanały Anty New World Order i Anty Żydowskie admini usuwają. lista zablokowanych:

http://www.youtube.com/user/DavidDuke  filmy na tym kanale zostały usunięte ponieważ pojawiły się prawdziwe informacje o tym, że zamachowiec z Norwegii był Żydem i masonem

http://www.youtube.com/user/TylkoUmysl

http://www.youtube.com/user/prawdaxlx

http://www.youtube.com/user/prawdziwefilmy

http://www.youtube.com/user/krysztalowyjogin

http://www.youtube.com/user/polishtrue

jest to celowe działanie mające na celu odciąć Naród Polski od dostępu do niezależnej informacji i dlatego proszę was abyście ciekawe kanały wrzucali na inne serwisy multimedialne bo szkoda waszych nerwów. Po lewej stronie u mnie na blogu macie listę kanałów na youtube, wejdzcie tam i pościągajcie ciekawsze filmy i zgrajcie na płytę DVD. Filmy możecie ściągać dzięki wtyczce do Mozilli Firefox o nazwie „DownloadHelper” lub wejdz w ten link http://keepvid.com/ i dzięki tej stronie też możesz szybko ściągać filmy, wystarczy, że tylko wkleisz tam adres URL. Jeżeli założycie ciekawy kanał na innym serwisie to rozreklamujcie go abyśmy wiedzieli, że takowy powstał.

To jest prawdziwy Rap z przesłaniem:

illuminazi 666

demokracje faszystowskie – aby włączyć napisy to klikamy w „CC”, najlepiej oglądać w Internet Explorer, bo mi np.: w firefoxie napisy nie dzialają

Walka stulecia -aby włączyć napisy to klikamy w „CC”

sekretna władza – aby włączyć napisy to klikamy w „CC”

Apel do Narodu Polskiego:

Patriotyzm, we współczesnym świecie powinien polegać przede wszystkim na znajomości prawdziwej historii swojego Narodu i świadomości zagrożeń ze strony międzynarodowej konspiracji żydomasońskiej.

My jako Naród Polski powinniśmy dojrzeć mentalnie do zrzucenia Syjonistycznych kajdan nam narzuconych przed wiekami. Możemy to zrobić dzięki darowi Boskiemu – czyli Internetowi i poznać historię naszych ojców, którzy wielokrotnie przelewali swoją krew w rewolucjach i wojnach sponsorowanych i kierowanych przez masonów i Żydów.

Prawdziwy Patriotyzm i duch Słowiańskiej krwi zaistnieje dopiero wtedy, kiedy Polacy w Polsce i na emigracji uświadomią sobie, że wiedzę można poznać i zrozumieć a świat włącznie z Polską jest rządzony przez bogate Żydowskie rodziny, którym wiele lat zajęło na przeniknięcie do struktur masonerii i obsadzenie wszystkich stanowisk decyzyjnych w rządach swoimi agentami, tzw. „Sajanami”

Jest to brutalna Żydowska krucjata wobec każdego Goja na ziemi. Dlatego Patriotyzm znajdzie swój wydźwięk tylko wtedy, kiedy wszyscy Polacy zjednoczą się w walce ze wspólnym Syjonistycznym wrogiem.

Ta walka powinna odbywać się na każdym szczeblu drabiny społecznej, w szkole, Internecie, na ulicy a nawet w kościele. Poza walką z okupantem Żydowskim Patriotyzm musi być promowany w tym co dobre dla Polaków. Jedną z podstaw egzystencji Narodu jest suwerenność Państwa Polskiego. Dlatego pierwszym tryumfem Polskości powinna być nowa konstytucja spisana przez wybranych kandydatów spośród tzw. Trybun Ludowych. Zrobimy to na wzór Islandii. Możemy stworzyć cały system gromadny, który będzie prawdziwą władzą ludu i alternatywą dla obecnej pseudo-demokracji.

Patriotyzm możemy jedynie ocenić po owocach pracy danej osoby, ponieważ jest wiele Żydów i filosemitów pozorujących wspieranie Polskich interesów. Pamiętajmy, że kiedy krypto-żyd podając się za Polaka mówi, że „Naród Polski jest głupi bo się kłócimy”, to nas obraża i on tak naprawdę przestrzega tylko praw Talmudu i nie jest Polakiem. To jest tak samo jakby biały człowiek nazwał czarnoskórego „czarnuchem”. 

Fałszywi Polacy nie mają prawa podawać się za Polaków i nas reprezentować, bo Syjonistyczni Żydzi reprezentują inny Naród, całkiem odmienny od Polskiego. Ostatecznie największym patriotą jest osoba, która potrafi odróżnić Polaka od Żyda. Wtedy dopiero możemy mówić o świadomym Patriotyzmie…

Prawdziwym narodowcem i Patriotą jest NIE Antysemita ( bo Żydzi nie są jedynym plemieniem semickim ) lecz: anty-żyd, anty-mason, anty-globalista, anty-syjonista a zarazem Polonocentryk zwalczający Antypolonizm Trzeba zrozumieć, że współcześni Żydzi reprezentując ideologię Syjonizmu nie mają nic wspólnego z tradycyjnymi wartościami żydowskimi…

Żydem jest tylko ten kto przestrzega praw mojżeszowych. A współcześni mordercy narodów, którzy tylko przybrali maskę żydostwa i jej nazwę ćwiczą swoje umysły w zbrodniczych nakazach Talmudu. Czyli, że „kwestia Żydowska” nie jest problemem przynależności do religii, rasowości czy urodzenia, tylko problemem Talmudu, który przez wieki wygenerował ”Nowego Żyda”- eugenicznego „nadczłowieka”, pogromcę niewiernych Gojów.

Patriota zawsze występuje w interesie swojego Narodu i bezgranicznie a nawet bezinteresownie poświęca się ogółowi dając tym samym przykład innym jak żyć aby być pożytecznym. „zawsze i wszędzie żydomason naszym wrogiem będzie” – takie hasło powinno brzmieć w sercach młodego pokolenia.

Oczywiście pisząc to wszystko mam na myśli Żydów wyznających ideologię Syjonizmu, a jest ich bardzo wielu. Mam na myśli Żydów należących do organizacji tajemnych takich jak masoneria i inne, przez które tworzą Państwo w Państwie Polskim.

Biorąc pod uwagę zbrodnie dokonane przez ludzi podających się za Żydów i wyznających Talmud należy zlustrować każdego Żyda pod kątem kolaboracji i Antypolonizmu. Nie jest już żadną tajemnicą, że cały Nie-Polski pejsaty parlament tworzą ludzie uznający siebie za wybrańców Żydowskich.

Patriota powinien wiedzieć, że Polacy mają do czynienia ze zorganizowaną grupą, która wspiera tylko swoje interesy i przez wmówienie nam, że są uciskaną mniejszością narodową przejęli całą administrację Państwową do tego stopnia, że Polaka trzeba tam szukać lupą.

Jakim prawem w Państwie „demokratycznym” mniejszość narodowa rządzi większością! Przecież to jest rasizm Żydowski i ekstremizm. Ta Nie-Polska ekipa w rządzie fałszuje nawet dane statystyczne aby Goj się nie poznał.

Według oficjalnych danych w Polsce jest zarejestrowanych tylko około 20 tysięcy Żydów, a rzeczywista liczba to 8 milionów. Nigdy nie będziesz Patriotą jeśli nawet nie będziesz wiedział kto tworzy Państwo Polskie. Powinieneś wiedzieć, że od wczesnych lat 90 codziennie w Polsce lądowały samoloty z Żydami na pokładzie. Potem ci „międzynarodowi” Żydzi byli rozsyłani po Polskich miastach w celu okupowania stołków urzędowych i innych decyzyjnych stanowisk.

Wszystko oczywiście odbywało się potajemnie i Polscy Goje nawet nie zorientowali się, że przybywało im „nowych” sąsiadów. Wielu z tych Żydów miało obywatelstwo Izraelskie, Amerykańskie i inne. A w Polsce dostawali na powitanie bez żadnych przeszkód obywatelstwo Polskie.

Takie „paczki” Żydowskie osiedlały się u nas z równoczesnym niszczeniem Państwa Polskiego. Bo przecież po 89 roku następowała stopniowa likwidacja miejsc pracy dla Polaków i niszczenie fabryk, aby Żyd mógł wykorzystywać kapitalizm przeciw nam.

Tak więc obecnie w Polsce mamy 8 milionów Żydów i nie są to żadne bajki, tylko fakty. W ostatnim dziesięcioleciu przybyło aż 5 milionów Żydów uzupełniając poprzednią liczbę 3 milionów. Co 5 osoba którą spotykasz na ulicy to statystycznie Żyd.

wejdz w te linki i ściągnij dokumenty z prawdziwymi nazwiskami Nie-Polskiej łże Elity:

lista Żydów w Polsce i na Świecie:

http://kryptonimprawda.wordpress.com/lista-zydow-w-polsce-i-na-swiecie/

lista Żydowskich morderców Polaków:

http://kryptonimprawda.wordpress.com/lista-zydowskich-mordercow-polakow/

wielka encyklopedia antyżydowskich książek do ściągnięcia

http://kryptonimprawda.wordpress.com/wielka-encyklopedia-ksiazek-antyzydowskich/

link do ściągnięcia książek (wypakuj winrarem, lub 7-zipem) http://www.megaupload.com/?d=W4ZD9BN7

Natomiast emigrantów Polskich jest na chwilę obecną 4 miliony.

I teraz już Polaku masz odpowiedz na pytanie: Czemu w Polsce bezrobocie jest nadal na wysokim poziomie? Tylko i wyłącznie dlatego, że lukę w strukturach społecznych uzupełnili Żydzi, którzy zastąpili te 4 milionów Polaków na emigracji i zabrali nam pracę.

Dlatego w Polsce co trzeci Polak nie ma pracy i będzie coraz gorzej. Najlepsze jest to, że na bezrobociu są tylko Polacy a Żyd zawsze znajdzie pracę dzięki szerokim powiązaniom plemiennym.

„Polak Polaka pierdoli w sraka, a jak wypierdoli jednego to idzie do drugiego”. Tutaj jest błąd w tym przysłowiu, ponieważ głównie Żydzi pierdolą nas w „sraka” a Polak myśli, że to drugi Polak go oszukał i potem Polak staje się nienawistny w stosunku do swojego brata Słowiańskiego.

Największym problemem jest dezorganizacja społeczna i brak chęci do zrzeszania się w osiedlowe ruchy oporu. Powinniśmy brać przykład z Syjonistów, którzy wzajemnie siebie wspierają i robią to bezinteresownie, bo wiedzą, że dzięki temu ich ekspansja na świat się poszerzy.

Pragnę powiedzieć wam, że naszą ostatnią nadzieją na odzyskanie Honoru jest połączenie wszystkich klubów piłkarskich w jeden wspólny FRONT SŁOWIAŃSKI. Tylko do tego potrzeba świadomości społecznej i wiedzieć, że wrogiem nie są partie PO, PiS i inne, tylko Żydzi tworzący te partie.

Wy sobie sprawy nie zdajecie, że nawet wielu waszych znajomych, którzy „osiągnęli sukces” może być Żydami tylko nazwiska zmienili na Polskie. Przecież Syjonista nigdy się wam nie przyzna, że jest Żydem a pieniądze dostaje za darmo na otworzenie interesu od tzw. „Kahału”, czyli skarbonki Żydowskiej i jeszcze nie odprowadza podatku od tej kasiory.

chrzest frakistów, czyli jak Żydzi zmieniali nazwiska

http://kryptonimprawda.wordpress.com/2011/08/23/chrzest-frankistow-czyli-jak-to-zydzi-zmieniali-nazwiska/

nazwiska żydowskich przechrztów – neofitów w Polsce

http://kryptonimprawda.wordpress.com/2011/07/30/nazwiska-zydowskich-przechrztow-neofitow-w-polsce/

Nie dziwi was to, że praktycznie wszyscy Nie-Polscy politycy mają zmienione nazwiska??? Czy to jest w ogóle moralne, żeby w Państwie Polskim istniało odrębne Państwo z ludźmi podającymi się za Polaków? I reprezentujących Polskość?

Nazwiska zmienili tylko dlatego aby żaden Goj nie był w stanie powiązać ich Antypolskich działań z masonerią i tajemnymi klubami obrzezańców (spiskowców).

Bo tutaj chodzi jedynie a to abyś ty głupi Goju myślał, że jest jakaś różnica między lewicą a prawicą!!! Otóż nie! Nie ma żadnej różnicy dopóty, dopóki lewice i prawicę będą tworzyć ludzie, którzy po godzinach są dla siebie przyjaciółmi i tworzą wspólną propagandę Antypolską.

To jest zbrodnia doskonała, ponieważ nikt o niej nie wie!!! Wszyscy Polacy wolą pracować za 1000 – 1500 zł i żreć się między sobą dla pieniędzy.

Takie ogłupienie Narodu mogło zaistnieć tylko dzięki medialnemu praniu mózgów. Żydzi przejęli większość mediów informacyjnych w Polsce i całej Europie już przeszło 2 wieki temu. Tak więc od ponad 200 lat jesteście bombardowani Żydowską propagandą.  Kiedyś jeszcze były prawdziwie Polskie narodowe gazety ale po seriach wojen i rewolucji Żyd wszystko przejął dla siebie i we współpracy z innymi żydomasonami wpaja w kolejne pokolenia kontrolowane informacje.

Jeśli jesteś na tyle inteligentny to zauważysz, że poszczególne żydowskie przekaźniki informacyjne ze sobą współpracują i obojętnie jaki program telewizyjny włączysz, lub obojętnie jaką gazetę przeczytasz, zawsze sączy się ta sama ideologia ogłupiania Narodu Polskiego.

Mogę ci podać bardzo prosty przykład: Jeżeli gdzieś na świecie spadnie samolot to po kilkunastu minutach takowa informacja dociera do Żydowskiej centrali informacyjnej w Polsce i na każdym portalu internetowym i dzienniku pojawi się dokładnie wyreżyserowana informacja, która jest tylko i wyłącznie przeklejana między gazetami z drobnymi zmianami dla niepoznaki

Tak więc w tym kraju Żyd jest od myślenia i rządzenia a Goj pracuje w pocie czoła po 10 godzin dziennie za marne grosze i już niedługo nie będzie was stać nawet na papierosy bo są planowane podwyżki wszystkiego o 30 %. Na początku roku 2011 wszystko podrożało o 30 % i Goje Polscy nie zareagowali na to żadnymi strajkami.

Informuję was, że na przełomie października i listopada – również bieżącego roku znowu wszystko podrożeje o 30 % i najtańsze papierosy będą kosztować około 18 zł.

Jest to celowe działanie ukrytego Żydowskiego Rządu Światowego. Bo Żydom marzy się całkowicie Orwellowski świat, gdzie człowiek będzie tylko produktem ubocznym świata w którym żyje. Będzie to totalitarne państwo policyjne, którego przedsmak widzimy codziennie na ulicach Polskich miast.

Wy nie macie o niczym pojęcia i to mnie bardzo boli, że podstawowe rzeczy muszę wam tłumaczyć, bo telewizja pozbawiła was krytycznego myślenia.

Obecnie wszystko to co widzicie na świecie jest zaplanowanym scenariuszem. Rewolucje są celowo wywoływane, bo dzięki powstaniom Narodowym w poszczególnych krajach żydomason będzie mógł uzyskać nad wami jeszcze większą kontrolę poprzez wprowadzenie np.: stanu wojennego. To jest dopiero początek planowanego kryzysu ekonomicznego. Jeszcze w grudniu 2010 jak szedłeś do marketu to 500 ml miodu kosztowało 5 zł a teraz prawie 8 zł. pod koniec 2011 taki miód może podskoczyć nawet do 11 zł. To jest tylko przykład tego jak ceny podskoczyły w moim mieście, nie wiem jak jest w innych miastach, ale podejrzewam, że też nie za wesoło.

Osobiście szacuję, że Naród Polski będzie zmuszony wyjść na ulicę na początku 2012 roku. Gdyż fala nienawiści społecznej do rządu PO przeleje się. Żydzi o wszystkim wiedzą doskonale i przygotowują się na ewentualne stłumienie zamieszek. Przykładem niech będzie to, że Pan Komorowski podpisał jakiś miesiąc temu ustawę o wprowadzeniu stanu wojennego w przypadku „zagrożenia” np.: terroryzmem.  a policja z dnia na dzień uzyskuje coraz większe uprawnienia i teraz tylko wystarczy „przesłanka” co do tego, że ktoś nie uznaje poprawności politycznej i można mu założyć podsłuch, lub zlustrować jego konto bankowe.

Polska państwem policyjnym – nowe uprawnienia dla Policji

http://wolnemedia.net/prawo/polska-panstwem-policyjnym/

Należy jeszcze dodać, że w Polsce również prężnie działają tzw. Asasyni, czyli agenci Izraelskiego Mosadu, którzy zabijają niewygodnych działaczy politycznych na zamówienie:

zobacz sobie w tym artykule pt.: „tajemnicze zgody” http://alexirin.wordpress.com/tajemnicze-zgony/ Czy to nie dziwne, że zawsze ginęły osoby w dziwnych okolicznościach, które negowały żydowszczyznę? Przecież to terror państwowy! cześć i chwała zamordowanemu rewizjoniście historycznemu Dr Dariuszowi Ratajczakowi! Po nim został tylko jego blog „widmo”. Z tego wynika, że blogi mają wielką siłę przebicia do Narodu, skoro rząd się boi wolności słowa.

http://dariuszratajczak.blogspot.com/

Zbrodnie Żydowskie – koniecznie obejrzyj

Po tym jak wyszło na jaw, że istnieje żydomasoński spisek internet ma zostać ocenzurowany i władcy tego świata zrobią to w bardzo prosty sposób. Jest planowana seria zamachów terrorystycznych pod „fałszywą flagą” dzięki, której osiągną swój cel. Nie chciałbym podawać dat, ale ten scenariusz jest bardzo bliski spełnienia. Powiem tylko na czym to będzie polegać:

Żeby ocenzurować internet zostanie przeprowadzona seria cyberterrorystycznych ataków na ważne cele, np.: mogą zaatakować elektrownie jądrowe , albo jakieś strony rządowe i wtedy zdezorientowani obywatele Państw sami będą się domagać rozwiązania problemu. A rozwiązaniem będzie planowana cenzura jedynego wolnego środka przekazu czyli Internetu.

wszystko działa na zasadzie: akcji, reakcji i rozwiązania. Tak jak w przypadku Żyda  i masona Breivika. Najpierw wystrzelał ludzi ze swoimi kolegami a potem lud domagał się zaostrzenia przepisów prawnych i Państwo dało rozwiązanie problemu w postaci jeszcze większych restrykcji. A ja się pytam, czemu cała ludność danego Państwa ma odpowiadać za wybryki jednej osoby? lub grupy osób?  Niby jak ma to wpłynąć na poprawę bezpieczeństwa? Przecież to iluzja! Najlepszm sposobem zabezpieczenia to posiadanie własnej broni, jednak w Polsce Naród jest tak spacyfikowany, że nie możemy mieć broni „dla naszego bezpieczeństwa”. Bo Żyd wie lepiej co jest dla nas dobre a co nie. Przecież w USA można mieć broń i nie ma wojny domowej z tego powodu, a dane o ludziach, którzy zginęli od broni palnej są zawyżane specjalnie.

Ale bydło Gojowskie łapie się na takie sztuczki Żydowskie i to samo będzie z internetem, który nam bardzo szybko ocenzurują

Nie dość, że jesteście bombardowani propagandą to jeszcze do żywności dodają wam trucizny mające za zadanie otumanić wasz umysł.:

Władze biorą przykład z nazistowskich Niemiec i do wody dodają wam Fluor, abyście byli spokojnym i kontrolowanym stadem Gojów. Również Fluor znajdziecie w każdej paście do zębów. Przypominam, że Fluoru używali Hitlerowcy na więźniach obozów koncentracyjnych.

Kolejna substancja to Aspartam, znajdziecie ją we wszystkim co jest słodkie. W każdej gumie do żucia, w każdej coca-coli a nawet mieszają go z czystym cukrem. Aspartam skutecznie blokuje szare komórki.

Następne specyfiki to Acesfulam, glutaminian sodu, Żywność Genetycznie Modyfikowana i wiele innych

Więcej informacji znajdziecie w tych linkach:

Szkodliwe działanie Fluoru

http://www.eioba.pl/a/1msw/szkodliwe-dzialanie-fluoru

film o Aspartamie, który jest wszędzie

Szerzej działanie tych trutek opiszę w innym wpisie. Tak więc Polski Goju nawet nie wiesz, że Syjonistyczny Żyd z rządu truje ciebie i twoją rodzinę Żywnością Genetycznie Modyfikowaną i innymi substancjami. Jest to zbrodnia przeciw ludzkości, lecz ludzie nie chcą wierzyć w takie rzeczy, bo przecież to tylko „teorie spiskowe”.

Ja przypominam, że te tzw. „teorie spiskowe” nie są teoriami, bo żadna teoria nie zabija ludzi a codziennie ginie kilkadziesiąt tysięcy z samego głodu.

To co wy nazywacie „teorią spiskową” ma swoje oparcie w setkach książek, których ty nawet zidiociały goju nie przeczytasz bo nie potrafisz się przez te substancje takie jak Fluor skupić i dlatego tylko oczojebne reklamy trafiają do twego serca.

Naprawdę ciężko z wami.

Apeluję do przedstawicieli hip-hopowego nurtu muzycznego aby informowali młodzież o współczesnych zagrożeniach. Zamiast dać im prawdę i nakierunkować ich na źródło problemu wy wolicie biadolić tylko o psach i policji zupełnie nie rozumiejąc mechanizmów władzy. Jako idole wielu młodych ludzi powinniście poznać historię swojego Narodu i zrozumieć, że światem rządzą Żydowskie międzynarodowe kartele, które zamierzają wprowadzić Nowy Porządek Świata.

Zacznijcie rapować o tym co jest sensowne i zaszczepiajcie w młodym pokoleniu idee narodowościowe. Powiedzcie dzieciakom z ulicy, że problemem w kraju jest masoneria i Syjonistyczni Żydzi a wtedy może zorganizujemy się w ruchy oporu.

niech przykładem dla was będzie przesłanie Hemp Gru i Prosto

Apeluję do kibiców, aby zechcieli zrozumieć sedno sprawy i raz na zawsze zapomnieli o waśniach między klubami sportowymi. Musicie zrozumieć, że kluby piłkarskie zostały założone przez żydomasonerię w celu skłócania Narodu i zajęcia waszych umysłów głupimi ideami waszych klubów.

Przez te wasze sprzeczki sportowe nigdy się nie zgodzimy jako Naród. Niech ktoś pierwszy wyciągnie rękę na zgodę. Bo Syjonistyczny Żyd w rządzie cieszy się, że wy bijecie się między sobą zamiast bić sprawców takiego stanu rzeczy w Państwie czyli żydomasonerię.

obejrzyjcie sobie przesłanie kolejnej grupy muzycznej. Widzę, że moje nauki nie idą na marne i bardzo się z tego cieszę

NIE jestem Antysemitą, NIE jestem rasistą, NIE jestem Neonazistą, NIE jestem Faszystą, NIE jestem Komunistą, ani NIE popieram takich zachowań i poglądów lub podobnych.

Nie mogę być Antysemitą bo Żydzi nie są jedynym plemieniem Semickim, Arabowie i Palestyńczycy też są semitami, a Antysemityzm to pojęcie czysto propagandowe. Ten film wam wyjaśni więcej:

Polski publicysta Stanisław Michalkiewicz zdefiniował czym jest Antysemityzm, Definicja:

„Antysemitą nie jest ten kto nie lubi żydów. Antysemitą jest ten kogo nie lubią żydzi.”

Błagam was w imię Boga, Honoru i Ojczyzny zrozumcie wreszcie co się dzieje z waszym Państwem i zacznijcie się organizować w tzw. gromady osiedlowe. Musicie użyć systemu gromadnego i tylko dzięki niemu wygracie.

Antysemityzm nie istnieje, przecież nawet Hitler był w 1/3 Żydem po dziadku wiedeńskim baronie Frankenbergerze i cały nazizm sponsorowali Żydzi a oni mają czelność rządać jeszcze od Polaków repatriacji wojennych. Przecież to Żyd finansował Żyda Hitlera w celu utworzenia Państwa Izrael. Hitler był ich agentem (masonem, illuminatem a nawet jezuitą).

patrzcie, nawet nie możemy krytykować Izraela http://wolnemedia.net/prawo/student-skazany-za-antyizraelska-postawe/

Po więcej informacji w tych linkach:

Źydowska krew Hitlera

http://kryptonimprawda.wordpress.com/2011/07/31/zydowska-krew-hitlera/

Ideowe, ezoteryczne i żydomasońskie źródła nazizmu

http://kryptonimprawda.wordpress.com/2011/08/19/ideowe-ezoteryczne-i-zydomasonskie-zrodla-nazizmu/

Międzynarodowe Żydowskie kartele warunkujące rozwój III rzeszy

http://kryptonimprawda.wordpress.com/2011/08/19/miedzynarodowe-zydowskie-kartele-warunkujace-rozwoj-iii-rzeszy/

Żydowskie fundusze Hitlera i NSDAP:

http://kryptonimprawda.wordpress.com/2011/08/19/zydowskie-fundusze-hitlera-i-nsdap-bardzo-wazny-temat-rozsylac-na-inne-blogi/

66 pytan i odpowiedzi na temat rzekomego holokaustu

http://kryptonimprawda.wordpress.com/2011/08/04/66-pytan-i-odpowiedzi-na-temat-rzekomego-holokaustu/

zmyłki 8 milionów ukrytych Żydów w Polsce

http://kryptonimprawda.wordpress.com/2011/07/29/zmylki-8-milionow-ukrytych-zydow-w-polsce/

oręż Antysemityzmu – czyli prawda o tej propagandzie

http://kryptonimprawda.wordpress.com/2011/08/19/orez-antysemityzmu/

Mit Holokaustu, czyli komory gazowe to oszustwo!

http://kryptonimprawda.wordpress.com/2011/08/04/mit-holokaustu-czyli-komory-gazowe-to-oszustwo/

dwa spojrzenia na Holokaust

http://kryptonimprawda.wordpress.com/2011/08/04/dwa-spojrzenia-na-holokaust/

przedsiębiorstwo Holokaust

http://kryptonimprawda.wordpress.com/2011/08/02/przedsiebiorstwo-holokaust/

co sławni tego świata sądzili o Żydach? – czyli niebezpieczeństwo Żydowskie

http://kryptonimprawda.wordpress.com/2011/07/28/niebezpieczenstwo-zydowskie/

wejdźcie w zakładkę archiwum wpisów i przeróbcie cały temat żydowszczyzny. Wszystko mam udokumentowane na podstawie wielu książek, reportaży i tajnych dokumentów. ten blog to encyklopedia wiedzy i nie zmarnujcie tego!!!

http://kryptonimprawda.wordpress.com/archiwum-wpisow/

Wszystko zależy od tego, czy POLACY ODWAŻĄ SIĘ WSZCZĄĆ SWÓJ OSTATNI BUNT!!! W IMIĘ BOGA, HONORU I OJCZYZNY!

Proponuję olać wybory a do urn wyborczych naszczać. NIE głosować na Żydowskie partie!!! Niech Żyd wie, że Polacy się budzą i możemy ich bardzo szybko unieszkodliwić. Oświadczam, że wszystkie partie są Żydowskie i kontrolowane przez żydomasonerię.

Włącznie z Januszem Korwinem-Mikke, który sam jest masonem i Żydem a pierwszym Antysemitą. Nie głosować na JKM i jego partię UPR! Przecież to jest jeden z największych dywersantów, który ma zadanie otumanić tych najgłubszych narodowców i zabrać ostatnie procenty na wyborach.

Nie lewica i Nie prawica. Bo to Żydzi wytworzyli pojęcie lewicy i prawicy. I kierują wszystkimi obozami politycznymi.  Powiedzieć ci kim jest JKM?

„Janusz Korwin-Mikke – Ozjasz Goldberg – dywersant, mason, członek Stronnictwa Demokratycznego w latach 1962-82 ; przez cały czas trwania PRL funkcjonowała w Polsce koncesjonowana partia pod nazwą „Stronnictwo Demokratyczne”, partia sojusznicza PPR a potem PZPR; partia pod nazwą „Stronnictwo Demokratyczne” miała korzenie masońskie i szerokie powiązania z masonerią, źrodło: Leon Chajn „Materiały do Historii Klubow Demokratycznych i Stronnictwa Demokratycznego w latach 1937-39”, Wyd. Epoka., W-wa 1964; brał udział w protestach studenckich ’68 roku; Założył w 1984 r. wraz ze Stefanem Kisielewskim Partię Liberał w „Prawica”. W 1987 roku został prezesem nowopowstałgo Ruchu Polityki Realnej [w 1989 r. przekształony w Unię Polityki Realnej]„

Po więcej informacji w tych linkach:

Ozjasz Goldberg – Żyd, mason i dywersant propaguje GMO

http://kryptonimprawda.wordpress.com/2011/08/17/ozjasz-goldberg-zyd-mason-i-dywersant-propaguje-gmo/

w poszukiwaniu żydomasońskich korzeni JKM, czyli nazwiska Goldberg

http://kryptonimprawda.wordpress.com/2011/08/17/w-poszukiwaniu-zydomasonskich-korzeni-jkm-czyli-nazwiska-goldberg/

 JKM – jest za GMO

a w tym wywiadze JKM znowu mówi, że GMO jest fajne i można jeść… Typowa gadka masona! Na pytanie Rozbickiego, czy należy do masonerii nawet nie odpowiedział tylko zaczął wybiegający od rozmowy monolog 20 minutowy. Czyli, że nie odpowiadając na pytanie czy należy do masonerii sam się przyznał między wierszami, że jednak należy do wolnomularstwa!!! Zawsze każdy żydomason obiecuje piękny świat a potem robi coś innego! Rozbicki dałeś się nieźle zmanipulować! wstyd iść na wybory i głosować na masona.

pozdrawiam Kryptonim Prawda, Artur

zobacz także część 1

źródło: klik

rozdział IV

PRAWDZIWE PIENIĄDZE

Celem produkcji jest konsumpcja. Gospodarka ma służyć konsumentom. Nowe pieniądze należą do Narodu. Nowe pieniądze muszą zostać rozdzielone konsumentom. Tylko legalny rząd może tworzyć prawdziwe pieniądze.

Konstytucja Kanadyjska, Ustawa o Brytyjskiej Ameryce Północnej, Sekcja 91, daje rządowi federalnemu prawo i obowiązek tworzenia pieniędzy dla Narodu i regulowania ich ilości.

Żaden zapis w konstytucji nie daje federalnemu rządowi prawa powierzania tej władzy w części ani całości nikomu innemu. Prawdziwe pieniądze, w momencie powstania, należą do ludzi, gdyż czerpią swoją wartość ze zdolności produkcyjnej oraz konsumpcji ludności. Gdyby nie produkcja, gdyby nie było towarów, które można kupić, pieniądze nie miałyby żadnej wartości. Gdyby nie było konsumentów, produkcja nie miałaby żadnej wartości i pieniądze nie miałyby żadnej wartości. To potencjał produkcyjny i konsumpcyjny ludzi nadaje pieniądzom wartość.

Celem produkcji jest konsumpcja. Zadaniem producentów jest zaspokojenie potrzeb konsumentów. Pieniądze mają ułatwić to zadanie. W prawdziwej demokracji konsumenci określają własne potrzeby. Z tego powodu, w momencie powstania pieniądze muszą zostać równo i sprawiedliwie rozdzielone pomiędzy wszystkich konsumentów. Posiadasz swój udział w nowo powstałych pieniądzach, ponieważ Ty, jako konsument, przyczyniasz się do powstania pieniądza i jego wartości. Masz prawo do swojego udziału w nowo tworzonych pieniądzach, bez względu na wiek, płeć, wiarę i przekonania polityczne, czy też kolor skóry. Masz prawo do nowo powstałych pieniędzy ponieważ jesteś konsumentem.

W cywilizowanym społeczeństwie konsument jest panem. On decyduje, poprzez sposób w jaki wydaje należne mu pieniądze, co będzie wytwarzać sektor produkcyjny oraz jak w jakiej ilości. W praktyce, rząd mógłby zatrzymać część nowo tworzonych pieniędzy by sfinansować swoje wydatki i prace publiczne zamiast wprowadzać obciążający system podatkowy….

Ponieważ wydatki te czynione byłyby w imię wszystkich konsumentów oraz dla ich dobra, rząd mógłby potrącić część ich udziału pieniężnego i przeznaczyć go na te właśnie wydatki. Lecz wydatki takie należy utrzymać na poziomie niezbędnego minimum. Rząd nie powinien w żadnym razie wyręczać konsumentów w procesie podejmowania decyzji. W demokracji, każdemu przysługuje prawo głosu. A skuteczny głos ma za sobą wsparcie siły nabywczej, pieniądza. Głosujesz zawsze wówczas, gdy wydajesz swój udział pieniężny.

W cywilizacji technologicznej, może istnieć jedynie nieliczna mniejszość producentów obsługujących szybko rosnącą liczbę konsumentów. Producenci stanowią elitę i są wybierani na swoje stanowiska przez konsumentów. Jeżeli wydajesz więcej pieniędzy na samochody, a mniej na podróże to tak, jak gdybyś głosował na producentów samochodów zamiast na turystykę. Jeżeli liczni konsumenci będą wydawać swoje pieniądze w podobny sposób co Ty, to w wyborach wygrają producenci samochodów. Jeżeli, z drugiej strony, wielu konsumentów zapragnie wojny w sąsiednich krajach, zaczną kupować bomby i broń i wybory wygra przemysł zbrojeniowy. Nie sądzę, aby wielu ludzi chciało wojny jeśli musiałoby ją finansować z własnej kieszeni, jeśli mieliby demokratyczne prawo wyboru. Slogan demokratyczny: jeden człowiek, jeden głos należałoby zastąpić innym sloganem: jeden dolar, jeden głos. Oznaczałoby to brak dalszych wojen.

Z ekonomicznego punktu widzenia, społeczeństwo można podzielić na trzy grupy: konsumentów, producentów i rząd. Taki też jest podział pod względem ważności. Przyjrzyjmy się roli, jaką każda z tych grup odgrywa w gospodarce.

Pierwszą i najważniejszą grupą stanowią konsumenci. Każdy jest częścią tej grupy. Grupa ta jest najważniejsza, gdyż ona podejmuje wszystkie decyzje gospodarcze. Konsument wydaje rozkazy producentowi.

Można to w prosty sposób zademonstrować na przykładzie człowieka, który podobnie jak Robinson Crusoe jest odizolowany od świata i musi, jako producent, zaspokoić swoje własne potrzeby konsumenta. Jeżeli jest spragniony, konsument domaga się wody i zmusza producenta do jej poszukiwań. Jeżeli jest głodny, skłoni producenta do wyprodukowania, samemu pożywienia. Jako konsument zadecyduje o rodzaju pożywienia, a jako producent uda się na polowanie, jeśli jako konsument ma ochotę na mięso. O ile nie jest szalony (jak nasze społeczeństwo, którym rządzą fałszerze) nie będzie szukał złota umierając z głodu i pragnienia. Konsument w tym człowieku dyryguje działaniami gospodarczymi a producent musi się tego trzymać.

W naszej, w dużej mierze zautomatyzowanej gospodarce, producenci stanowiący drugą grupę pod względem znaczenia, są bardzo nieliczni. Jednakże ich znaczenie jest gwarantowane. Ich znaczenie, jako grupy, wynika z faktu, że najważniejsza grupa, konsumenci, polegają na nich – wierzą, że spełnią ich potrzeby. Rolą tej grupy jest wypełnianie rozkazów sektora konsumentów bezzwłocznie, całościowo oraz przy minimalnym nakładzie wysiłków i zasobów. Grupa ta musi widzieć w sobie arystokrację na usługach demokracji konsumentów.

Stosunek liczebny tej grupy do grupy konsumentów musi być jak najbardziej zminimalizowany. (By zapewnić pełne zatrudnienie). W przeciwnym wypadku, można zaprzepaścić nie tylko wysiłki, ale co gorsza zasoby. Wszelkie zasoby należy przeznaczyć na zaspokojenie potrzeb konsumentów, a nie tworzenie zbędnych “miejsc pracy”. Jak tylko ludzie nie będą musieli dłużej “zarabiać” pieniędzy aby przeżyć, okaże się, że duża część obecnych zawodów nie tylko przestanie być użyteczna, lecz stanie się wręcz szkodliwa, będzie nadwyrężać zasoby lub zagrażać planecie. Zadaniem sektora produkcyjnego jest wytwarzanie towarów i usług, a nie tworzenie “miejsc pracy”.

Ostatnią i najmniej znaczącą grupą w świecie gospodarki jest rząd. Osoby tworzące tę grupę nie powinny nigdy ingerować w sferę ekonomiczną. Powinny trzymać się roli, która polega na tworzeniu i wprowadzaniu zasad i praw regulujących życie w społeczeństwie oraz mających na celu przestrzeganie praw wszystkich jego członków. Powinny mieć się na baczności przed tymi, którzy wykorzystują biednych i słabych, na przykład, poprzez pożyczanie pieniędzy i ściąganie odsetek. Rządy mają prawo do zaspokajania swoich potrzeb ekonomicznych, jednak dopiero po zaspokojeniu potrzeb konsumentów. Nie powinny zagarniać pieniędzy konsumentów i płacić zamiast nich. Byłaby to najgorsza możliwa forma tyranii.

Konsument ma prawo do swojego udziału w zasobach pieniężnych, podejmowania decyzji oraz płacenia samemu za własne potrzeby. W przeciwnym wypadku, mielibyśmy do czynienia ze śmieszną sytuacją: Rząd podejmuje decyzję o zaspokajaniu potrzeb medycznych ludzi, gdyż ludzie są zbyt biedni by płacić za nie samemu. Tak więc, rząd przejmuje szpitale. Po kilku latach, rząd skarży się na brak pieniędzy i zamyka szpitale. Społeczności, które dysponowały szpitalami i mogły zapewnić odpowiednią opiekę lekarską przed przejęciem szpitali przez rząd, pozostają bez niczego. Rządy nie powinny mieć nic do powiedzenia w kwestii gospodarki. Powinno być to domeną konsumentów i producentów. Rządy nie są kompetentne w kwestiach związanych z przemysłem, rolnictwem, handlem, edukacją, budownictwem mieszkaniowym. Rządy nie powinny udzielać dotacji, grantów ani innych bodźców aby stymulować działalności jakichkolwiek dziedzin gospodarki. To także byłoby pozbawieniem konsumenta należnego mu prawa wyboru. Pozwólmy konsumentowi decydować jaką dziedzinę gospodarki pragnie wspierać i niech robi to sam wydając swoje pieniądze wedle własnego uznania. Rząd nie ma prawa wydawać pieniędzy konsumentów. Byłoby to zwykłą kradzieżą, a kradzież jest zawsze złem. To, do czego rządy są zobowiązane to tworzenie wystarczającej ilości pieniędzy i zapewnianie ich konsumentom w odpowiedniej ilości, tak by mogli wysuwać wobec producentów żądania zaspokojenia ich potrzeb. Konsument musi mieć możliwość żądania wszelkich dóbr i usług jakich potrzebuje i jakie sektor produkcyjny może mu zapewnić.

Kiedy pieniądze będą odpowiednio rozdzielane pomiędzy konsumentów, nastąpi pozytywna zmiana w życiu społecznym ludzi. Towary i usługi są prawdziwym bogactwem ludzi, podczas gdy pieniądze są tylko znakiem, symbolizują bogactwo. Przy rozdzieleniu wytworzonych pieniędzy zgodnie z produkcją, konsumenci mieliby zawsze wystarczającą ilość pieniędzy by nabyć bogactwa. Ludzie pracowaliby dla bogactw, a nie dla bezwartościowego symbolu. Ludzie nie musieliby gromadzić pieniędzy, tak jak nie gromadzą zapasów wody – każdy bowiem ma w domu bieżącą wodę. Nie słyszymy o ludziach, którzy kradliby wodę lub zabijali dla wody. A jednak, ze wszystkich bogactw jakie posiadamy, woda jest jednym z najcenniejszych.

Większość problemów społecznych wynika z żądzy fałszerzy, którzy, w pogoni za władzą, odmawiają ludziom należnego im prawa do pieniędzy; w rezultacie, wszyscy pracują by zdobyć pieniądze, a nie towary, które pieniądze tylko symbolizują. Sztuczny niedobór pieniądza w rękach konsumentów skłania ich do desperackich wysiłków mających na celu zdobycie tej siły nabywczej, bez której nie mogą żyć. Jeśli masz ochotę na pokaz dobrej walki, rzuć jedną kość pomiędzy pięć wygłodniałych psów.

W społeczeństwie cywilizowanym, każdy dostaje to, co mu się słusznie należy, jego działkę pieniędzy. Nie ma potrzeby kraść ani zabijać żeby zdobyć pieniądze. Dlaczego dawać jedną kość pięciu wygłodniałym psom, kiedy mamy dostęp do niewyczerpywalnych zasobów?

rozdział V

GOSPODARKA PRAWDZIWEGO PIENIĄDZA

Za pomocą nowych pieniędzy można sfinansować nowy most.

Pieniądze muszą reprezentować prawdziwe bogactwo.

Na budowę nowego mostu banki nie wydały ani centa.

Ludzie płacą za most budując go.

Po wielu wiekach rządów fałszerzy, nie należy się dziwić, że gospodarka działa tak, jak oszalały koń, pędzący na oślep, wpadający na przeszkody, nagle zatrzymujący się, a następnie ruszający w te pędy w odwrotnym kierunku. Jednocześnie, mamy do czynienia z cierpieniem całej rasy ludzkiej i jest kwestią czasu, powiedziałbym bardzo krótkiego okresu czasu, kiedy nasza planeta nie będzie w stanie utrzymać człowieka przy życiu. Kiedy środowisko dość już cierpi na skutek szaleństw człowieka, obróci się w końcu przeciwko niemu.

Tym, co wydaje się najbardziej zagrażać rasie ludzkiej jest koncentracja władzy, która czyni nas zależnymi od wielkiego przemysłu i od niego uzależnia zaspokojenie naszych podstawowych potrzeb. Jakiś kataklizm może zniszczyć przemysł i pozostawić ludzi bez środków do życia, bezbronnych wobec wrogich żywiołów natury.

Na szczęście, po lekturze tej książki, na pewno postarasz się, by fałszerzom odebrać kontrolę nad gospodarką i całym naszym życiem. Uwolniony z pęt finansowych, szybki rozwój wiedzy technologicznej w połączeniu z szybkim wzrostem demograficznym, odsłoni nieznane dotąd zasoby, które umożliwią planecie utrzymanie miliardów ludzi więcej niż obecnie oraz skolonizowanie kosmosu. Możemy snuć przypuszczenia, że za kilka tysięcy lat, będących zaledwie chwilką w historii całego wszechświata, przestrzeń międzyplanetarna będzie wypełniona tysiącami wytworzonych przez człowieka planet lub miast kosmicznych, zasiedlonych czterdziestoma, pięćdziesięcioma miliardami mieszkańców, których liczba będzie się podwajać co trzydzieści lat.

Tymczasem, spójrzmy jak gospodarka funkcjonowałaby w systemie prawdziwego pieniądza i porównajmy to z obecną sytuacją, gdy mamy do czynienia z systemem fałszywych pieniędzy. Po pierwsze, spójrzmy na finansowanie projektów inwestycyjnych. Weźmy dla przykładu budowę mostu, a dokładniej, rozważaną budowę mostu przez Cieśninę Northumberland, łączącego New Brunswick z Wyspą Księcia Edwarda.

W obecnym systemie fałszywych pieniędzy, grupa przedsiębiorców, konsorcjum, wspieranych przez rząd, zapewni finansowanie inwestycji. Oto z grubsza jak będzie to wyglądać:

Przedsiębiorcy, wnoszący jakieś zabezpieczenie, zaciągną z banków pożyczki – pożyczą fałszywe pieniądze niezbędne do budowy mostu. Bez względu na sposób, w jaki zdobyte zostaną pieniądze, mieszkańcy Kanady będą musieli dostarczyć materiał, zapewnić pracę i usługi niezbędne do budowy mostu. Zawsze, gdy pieniądze są wprowadzane w obieg, ludzie muszą dostarczać towary i świadczyć usługi, które można nabyć za te pieniądze. Ludzie, zamiast korzystać z wytworów swojej pracy, poświęcą jej część na budowę mostu. W zamian, będą mieli most, który ułatwi podróżowanie pomiędzy wyspą a kontynentem.

Lecz fałszerze widzą to zupełnie inaczej. Mimo, że nie wnoszą niczego do budowy mostu, myślą, że użyczając fałszywych pieniędzy są w jego posiadaniu. Tak więc, będą pobierać opłaty za most – zwane odsetkami (lichwę). Konsorcjum będzie usiłowało ściągnąć od ludzi te opłaty plus pieniądze wprowadzone do obiegu w celu budowy mostu.

Jeśli okaże się to niemożliwe, jeśli ludzie nie będą w stanie zwrócić pieniędzy, które wprowadzono w obieg na początku, konsorcjum zbankrutuje. Lecz fałszerze nie zaprzestaną pobierania opłat. Inwestycję przejmie rząd – właściwie nie tyle sam most, co dług i obciąży ludzi podatkami aby uiszczać opłaty należne fałszerzom. Zgodnie z porozumieniem zawartym z fałszerzami, rząd uznaje, że wszelka własność w Kanadzie należy do fałszerzy i opłaty od niej należą się fałszerzom. Oto dlaczego ogół zadłużenia wobec fałszerzy (dług całego kraju, prowincji, gmin, przedsiębiorstw oraz osób indywidualnych) jest mniej więcej równy ogółowi majątku narodowego.

Wysokość opłat, odsetek, podobnie jak wielu innych rzeczy, zależy od decyzji fałszerzy. Może to być zaledwie 5% lub nawet 20%. Lecz nawet gdyby wynosiła ona tylko jedną dziesiątą procenta, wciąż byłaby to oszałamiająca kwota przekraczająca 50 milionów dolarów rocznie za usługę, stworzenia pieniędzy, którą powinna zapewnić instytucja rządowa, urząd kredytowy za mniej niż 1 milion. I to w należyty sposób, nie tak jak teraz.

W systemie prawdziwych pieniędzy, rząd, po zatwierdzeniu projektu, zleciłby urzędowi kredytowemu utworzenie kredytu w wysokości kosztów budowy mostu, powiedzmy 800 milionów dolarów. Kredyt ten pochodziłby z tego samego źródła, z którego pieniądze bierze fałszerz, t.j., z wyliczeń matematycznych. Arytmetyka może być źródłem pokaźnych kwot dla rządowego urzędu kredytowego, tak samo jak dla fałszerzy. Rząd ogłosiłby przetarg i wybrał wykonawcę.

W miarę postępu prac, rząd wypisywałby czeki dla wykonawcy zgodnie z raportami o stanie zaawansowania prac inżyniera rządowego. Po ukończeniu 10% prac, wykonawca dostałby czek na 80 milionów dolarów. Po zdeponowaniu przez niego tej sumy w banku, saldo jego konta wzrosłoby o 80 milionów, podczas gdy saldo konta rządowego zmniejszyłoby się o tę samą sumę. Z kolei, wykonawca wypisywałby czeki aby płacić swoim pracownikom, podwykonawcom i opłacać inne wydatki. Jego saldo uległoby zmniejszeniu, zwiększyłoby się natomiast saldo jego wierzycieli.

Ludność dostarczałaby rzeczy niezbędnych do budowy mostu oraz rzeczy, których potrzebowaliby budowniczowie mostu za pieniądze, które dostają z tytułu wynagrodzenia. Cała ludność płaciłaby za most dostarczając dobra i świadcząc usługi niezbędne do budowy mostu.

Po ukończeniu mostu, saldo rządowego konta kredytowego utworzonego dla budowy mostu równałoby się zeru. Księgowy Banku Kanady sprawdziłby, czy pieniądze wydano zgodnie z ich przeznaczeniem, a następnie odwrócił kartę i zamknął księgę.

Most został ukończony. Na jego budowę ani rząd, ani banki nie wydały ani centa. To ludzie płacili za jego budowę w miarę postępu prac. Mają teraz most i mogą poszczycić się swoim dziełem. Nowy most jest cennym nabytkiem Kanady. Został wybudowany rękoma Kanadyjczyków. Nie trzeba za niego płacić żadnych opłat. Żadnych podatków. Żadnych odsetek (lichwy).

To samo dotyczy się projektów inwestycyjnych. Ludzie muszą dostarczać towary i zapewnić robociznę niezbędne dla realizacji projektu. Po ukończeniu projektu, należy on faktycznie do ludzi, nie do fałszerzy. Fałszerze nie zapewnili nic poza liczbami. Zawsze kiedy przedsiębiorca lub inna osoba zaciąga pożyczkę z banku, powstają nowe pieniądze i ludność musi dostarczać towary i świadczyć usługi, które można kupić za te pieniądze. Spłata pożyczki należy się ludności, a nie bankom. Użyczając fałszywych pieniędzy, bank zagarnął produkcję ludności. Tak więc, ludność została pozbawiona części swojej produkcji. Należy się jej odszkodowanie.

Zdrowy rozsądek mówi nam że, ponieważ za każdym razem gdy bank udziela pożyczki, tworzy on nowe pieniądze, za które można nabyć towary i usługi zapewniane przez ludność, to właśnie ludzie są prawowitym właścicielem nowo tworzonych pieniędzy, a wszelkie odsetki czy spłaty kapitału właśnie im się należą. Spłata odsetek i kapitału to 300 dolarów miesięcznie dla każdego obywatela – mężczyzny, kobiety i dziecka.

Ponieważ ludzie musieli zapewnić produkcję dla zakładów przemysłowych, jest rzeczą oczywistą, że część zysku z produkcji przemysłowej prawnie im się należy. Każdy ma prawo do dywidendy z produkcji krajowej, ponieważ kraj zbudowali nasi przodkowie, którym nigdy nie zwrócono części ich pracy jaką włożyli w budowę tych zakładów. To ogromna niesprawiedliwość, że spółki i korporacje oddają część swoich zysków bankom, kiedy ta część należy się ludziom.

Cóż to za niesprawiedliwy i przestępczy system, który pozwala fałszerzom, którzy wnoszą tak niewiele do gospodarki, rościć sobie prawo do całego majątku wszystkich ludzi i jeszcze pobierać opłaty za jego użytkowanie od jego prawowitych właścicieli.

rozdział VI

PRAWDZIWE PIENIĄDZE I SPRAWIEDLIWOŚĆ

Każdy ma prawo do swojej części zasobów naturalnych.

Każdy ma prawo do udziału w wiedzy technologicznej i postępie, które przejęliśmy od poprzednich pokoleń.

Każdy powinien móc korzystać z przyrostu potencjału produkcyjnego osiągniętego dzięki podziałowi pracy i organizacji społecznej.

Każdy ma prawo do dywidendy narosłej od jego udziału w kapitale wniesionym przez poprzednie i obecne pokolenia w tworzenie i rozwój przemysłu.

Pomimo wielu przeszkód i kłód rzucanych przez fałszerzy, przemysł osiągnął taki poziom wydajności produkcyjnej, że jest w stanie zaspokoić wielokrotność obecnych potrzeb ludności świata. Jeżeli na świecie są jeszcze tacy, którzy cierpią głód czy nawet umierają z głodu to nie z braku fizycznych możliwości zaspokojenia ich potrzeb, lecz wskutek braku zdrowego rozsądku fałszerzy, którzy rządzą gospodarką i polityką narodów. Przy dzisiejszym, niespójnym systemie “złodziejskich pieniędzy”, pozwala się na niszczenie żywności w magazynach, podczas gdy ludzie tuż obok umierają z głodu. Za taką głupotę nie należy winić ludzi w ogóle – wszystko jest wynikiem skupienia kompetencji tworzenia pieniędzy w rękach żądnych władzy i oszalałych fałszerzy.

W systemie prawdziwych pieniędzy, nowe pieniądze byłyby rozdzielane pomiędzy konsumentów, nikt więc nie umierałby z głodu pośród obfitości dóbr. Jednak w krajach uprzemysłowionych, stanowiłoby to zaledwie nieznaczną część dywidendy należnej każdemu obywatelowi od urodzenia do śmierci. To przez pracę człowiek nabywa prawa do własności. Jeżeli ktoś jest w lesie i zetnie drzewo na opał, drewno na opał będzie jego własnością. Jeżeli z kolei ja kupię trochę tego drewna i zrobię z niego węgiel drzewny, ten węgiel będzie należał do mnie.

Lecz jeśli to praca daje prawo do własności, społeczeństwu przysługuje nadrzędne prawo do zasobów naturalnych i prawa tego nie można przenieść na pewne uprzywilejowane jednostki ze szkodą dla innych. Społeczeństwo ma nadrzędne prawo do lasu oraz do wszelkich rosnących w nim drzew i mimo, że może go użyczyć osobie prywatnej dając mu partię drewna, nie zrzeka się przecież swojego prawa. Każdy obywatel ma swój udział w prawie własności do lasu i jeżeli będziesz brał z niego drewno na opał, musisz pamiętać, że drzewa te nie są Twoje bezwarunkowo, lecz mają przyczyniać się do dobra społeczeństwa. Masz prawo własności do swojej partii drewna, lecz Twoje prawo nie zastępuje powszechnego przeznaczenia zasobów naturalnych ziemi, które muszą utrzymać przy życiu ludzi i inne stworzenia. Przez sam fakt istnienia, każdy obywatel ma właściwe mu prawo do udziału w zasobach naturalnych. Jedynym sposobem, w jaki społeczeństwo może uznać to prawo jest oddanie człowiekowi części należnych mu zysków otrzymywanych z eksploatacji tych zasobów. Zasoby te to, powietrze, światło słoneczne, woda, ziemia, lasy, rzeki, morza, dzika przyroda, itp. Każdy człowiek musi korzystać z eksploatacji tych zasobów.

Zasoby te można uznać za ogromny kapitał, a każdego człowieka za kapitalistę. W wyniku eksploatacji zasobów, część zysków, zwana dywidendą, wypłacana jest kapitalistom, właścicielom kapitału. Mimo, że niektóre osoby prywatne mogą nabyć prawa do zasobów naturalnych by nimi zarządzać, każdy człowiek wciąż zachowuje właściwe mu prawo do tych zasobów. Tak więc, prywatni właściciele muszą dzielić część swoich zysków z prawdziwymi kapitalistami, prawdziwymi właścicielami, wszystkimi ludźmi. Oznacza to, że gdy firma nabywa las, otrzymuje wyłączne prawo do zarządzania terenem. Prawdziwe bogactwo, las i drewno, pozostaje jednak własnością ludzi.

Pracownik i zarządzający również mają prawo do wynagrodzenia za swoją pracę. Osoby te otrzymają wynagrodzenie w dodatku do dywidendy. Ponieważ to praca daje prawo własności, pracownik musi być uczciwie wynagradzany za swoją pracę. Jako kapitaliście należy mu się również dywidenda. Owoce pracy należą do pracownika. Jednak produkcyjność pracownika wzrosła wielokrotnie dzięki organizacji społecznej pozwalającej na podział pracy. Podział pracy umożliwia jednemu pracownikowi zająć się tylko jednym zajęciem podczas, gdy potrzeby w innych dziedzinach będą zaspokojone przez pracę innych. Łączna produkcyjność pracowników jest znacznie wyższa, niż gdyby każdy wykonywał wszystkie czynności tylko dla siebie i swojej rodziny. Ten wzrost produkcyjności spowodowany organizacją społeczną nie należy do żadnego pracownika. Należy do społeczeństwa jako całości, a jego owoce należy rozdzielić pomiędzy wszystkich konsumentów. Pewien procent zysków przemysłu musi być przekazywany do Biura Kredytowego jako część korzyści ze zwiększonej produkcyjności, która należy się wszystkim.

Jeśli chodzi o czynniki produkcyjne, są również nauki, wiedza technologiczna, którą odziedziczyliśmy po poprzednich pokoleniach. Nikt nie może stwierdzić, że ten postęp należy wyłącznie do niego. Z drugiej strony, każdy żyjący teraz człowiek jest spadkobiercą postępu i ma prawo do udziału we wzroście produkcyjności, którą postęp ten powoduje. W niektórych dziedzinach przemysłu produkcyjność, przy niezmienionych nakładach pracy, wzrosła tysiąckrotnie w porównaniu do sytuacji przed kilkoma wiekami. Jest to jeden z głównych czynników produkcyjnych. Mamy zatem trzy czynniki, które odpowiadają za dużą część produkcyjności. Czynniki te, czyli zasoby naturalne, organizacja społeczeństwa oraz postęp naukowy i techniczny, w równy sposób należą do wszystkich członków społeczeństwa. Część wartości produkcji odpowiadająca tym czynnikom musi zostać przekazana Krajowemu Biuru Kredytowemu w celu dystrybucji wszystkim konsumentom jako dywidendę.

Inny ważny czynnik produkcyjności przemysłu wynika z oszczędności indywidualnych ludzi, które są w ten przemysł inwestowane. Oszczędności te umożliwiły budowę zakładów produkcyjnych, zakup maszyn i narzędzi oraz finansowanie samej produkcji. Właściciele oszczędności mają z pewnością prawo do zysku ze swoich inwestycji. Ale kim są ci inwestorzy? Gdy przemysłowiec idzie do banku i pożycza 200 milionów dolarów na zbudowanie zakładów przemysłowych, bank tworzy pieniądze na tę inwestycję. To jednak cała społeczność poświęca się, by dostarczyć towary i usługi, które zostaną za te pieniądze zakupione, umożliwiając w ten sposób założenie zakładów. Przemysłowiec kieruje przedsięwzięciem, ale to społeczność inwestuje. Przemysłowiec wydaje pieniądze pożyczone z banku, a te pieniądze należą do ludzi.

Gdy spoglądamy dziś na sektor przemysłowy, okazuje się, że ponad 98% zakładów zostało założonych i eksploatowanych dzięki kredytom bankowym, które w istocie stanowią pieniądze ludzi. Innymi słowy, ponad 98% przemysłu należy do ludzi. Ludzie muszą otrzymać dywidendę z rozwoju przemysłu, ponieważ to oni są spadkobiercami inwestorów, którymi są obecne i przeszłe pokolenia ludzkości.

Możemy spojrzeć na produkt krajowy brutto i oszacować wartość czynników włożonych w jego wyprodukowanie. W przyszłości statystycy opracują dokładniejsze metody wyznaczania wartości, jednak podane tu szacunki są wystarczająco dobre i poprawne odzwierciedlają sposób podziału bogactwa tworzonego przez przemysł: bogactwa naturalne = 10%; postęp naukowy i techniczny = 50%; podział pracy i specjalizacja osiągnięta dzięki organizacji społecznej = 10%; praca i zarządzanie = 10%; inwestycje w przemysł dokonywane przez całe społeczeństwo = 18%; inwestycji w przemysł dokonywane przez przemysłowców z ich własnych oszczędności = 2%; łącznie 100%. Aby podział tworzonego bogactwa był sprawiedliwy, 10% należy się pracownikom i zarządzającym; 2%- inwestorom z tytułu ich własnych oszczędności; natomiast 88% powinno zostać podzielone pomiędzy wszystkich konsumentów. W ostatnim roku wartość produktu krajowego brutto Kanady wyniosła około 710 miliardów dolarów. Z tego 88%, czyli 625 miliardów, powinno zostać oddane konsumentom jako dywidenda. Każdy z 27 milionów konsumentów miałby prawo do dywidendy w wysokości 23.140 dolarów rocznie, czyli 1930 dolarów miesięcznie.

Dywidenda ta należy się i musi zostać oddana każdemu obywatelowi żyjącemu w kraju zupełnie bezwarunkowo. Nie ma znaczenia, czy pracowałeś, czy nie, czy byłeś chory, czy zdrowy, młody czy bardzo stary. Należy ci się dywidenda. Masz absolutne prawo otrzymać własną dywidendę.

Byłaby to duża zmiana w stosunku do obecnego, szalonego systemu, w którym musisz coś robić lub czegoś unikać, aby mieć prawo żyć. Jeśli pracujesz, otrzymujesz wynagrodzenie. Jeśli nie pracujesz, możesz otrzymać zasiłek dla bezrobotnych lub świadczenia społeczne. Jeśli jesteś chory, możesz otrzymać zwolnienie lekarskie lub rentę inwalidzką. Jeśli jesteś wystarczająco stary, możesz otrzymać emeryturę. Musisz spełniać arbitralnie wyznaczone warunki, aby kwalifikować się, by otrzymać coś, co bezwarunkowo ci się należy.

Słyszę już wielkie krzyki i protesty ze strony oszustów, którzy gardzą innymi ludźmi i chcieliby związać ich wszelkimi możliwymi warunkami, zanim daliby im prawo do życia. Oszuści ci chcą wolności dla siebie, ale nie dla innych.

Czy otrzymałeś za ostatni rok dywidendę w wysokości 1930 dolarów miesięcznie? Czy każde z Twoich dzieci otrzymało należną mu dywidendę w wysokości 1930 dolarów miesięcznie? Jeśli nie otrzymałeś tego, co Ci się zgodnie z prawem należy jako udział w postępie cywilizacyjnym, to znaczy, że ktoś Cię obrabował. Tym kimś jest fałszerz.

A co z Biurem Kredytowym, które tworzyłoby nowe pieniądze i otrzymywałoby dywidendy od przemysłu w celu przekazania ich konsumentom? Byłoby organem administracji rządowej, podobnie, jak Ministerstwo Sprawiedliwości. Równie dobrze funkcję tę pełnić mógłby Bank of Canada lub Biuro Rezerw Federalnych, gdyby instytucje te zaczęły służyć ludziom, zamiast ochraniać fałszerzy.

rozdział VII

NIECH ZWYCIĘŻY LUDZKOŚĆ

Fałszerze pracują dla diabła.

Fałszerze są przeciwnikami ludzkości.

Możemy walczyć z fałszerzami i wygrać.

Niech wygra ludzkość.

Fałszerze są absolutnymi władcami świata. Kontrolują i kierują wszystkimi rządami na świecie. Mają władzę ekonomiczną i prowadzą gospodarkę od kryzysu do chaosu. Ich polityka prowadzi do kompletnego zniszczenia zasobów naturalnych i zatrucia środowiska. Z punktu widzenia ochrony środowiska Ziemia znajduje się w stanie totalnej katastrofy. Nigdy dotąd w historii planety tak wiele gatunków roślin i zwierząt nie wymarło w tak krótkim czasie. A najgorsze dopiero przed nami. Sama rasa ludzka jest zagrożona szaleństwami fałszerzy.

Ze społecznego punktu widzenia rzeczy mają się jeszcze gorzej. Środki masowego przekazu, znajdujące się całkowicie pod kontrolą fałszerzy, promują całkowitą degradację osoby ludzkiej. Codziennie gloryfikuje się wszelkiego rodzaju zbrodnie i wykroczenia. Człowiek ukazywany jest jako groźne, drapieżne zwierzę, które stale tropi swoich pobratymców, wróg każdej swojej ofiary.

Osoby zajmujące najwyższe stanowiska, które udają, że rządzą ludźmi, są przez fałszerzy specjalnie dobrane spośród najbardziej kryminalnego elementu. Bez przerwy do władzy dochodzą tacy ludzie, jak Lenin, Stalin, Hitler, czy Pol Pot. Również teraz tacy, jak Chretien i Clinton i inni ich pokroju tylko czekają na właściwą okazję. Czy zatem los ludzkości jest już przesądzony? Czy obecny stan rzeczy będzie trwał, bez żadnej przeciwstawnej reakcji, aż do unicestwienia ludzkości? Czy nie możemy nic zrobić, by obronić się przed najstraszliwszą tyranią na świecie?

Na szczęście możemy coś zrobić. Potęga fałszerzy opiera się na bardzo kruchych podstawach. Ich sukces bierze się z niewiedzy ludzi na temat fałszerstw oraz nieuczciwości ludzi godzących się ich wspierać sądząc, że leży to w ich interesie. W miarę jednak, jak sytuacja stale się pogarsza, coraz więcej ludzi dostrzega światło. Spędziłem ostatnio cały tydzień w Ottawie, spotykając się z parlamentarzystami i przekonując ich, by odebrali prawo tworzenia pieniędzy licencjonowanym bankom i przekazali je rządowi federalnemu. Byłem naprawdę zdziwiony, że kilku parlamentarzystów było przeciw takiemu posunięciu. Nikt nie zaprzeczał, że obecnie pieniądze dla społeczeństwa tworzą banki. Bardzo nieliczni zaprzeczali, że znajdujemy się w bardzo złej sytuacji. Większość parlamentarzystów uważa, że walka o odebranie bankom władzy tworzenia będzie bardzo trudna i małe są szanse na jej powodzenie. Takie defetystyczne podejście jest rzeczywiście nieco zniechęcające, lecz mimo to stanowi odzwierciedlenie wielkiego postępu w stosunku do sytuacji sprzed kilku lat, gdy parlamentarzyści zaprzeczali, by bankierzy byli fałszerzami. Powiedzieć, że oddziały wroga wahają się, to za mało. Są gotowi zmienić swoje pozycje i bardzo mało trzeba, by ich zatrzymać.

Teraz wszystko zależy od Ciebie i mnie. W miarę, jak sytuacja będzie dalej się pogarszać, a z pewnością tak będzie, coraz więcej ludzi zacznie poszukiwać rozwiązania. Dla dobra ludzi należy odebrać fałszerzom prawo tworzenia pieniędzy i oddać je ludziom za pośrednictwem administracji rządowej. Akceptując fałszywy banknot zawsze popełniamy ten sam błąd: banknot fałszywy bierzemy za autentyczny. Przez całe stulecia ludzie przyjmowali pieniądze bankierów sądząc, że są to prawdziwe pieniądze. Gdy tylko ludzie na świecie dowiedzą się, że banki nieuczciwie korzystały z ich ignorancji, przestaną akceptować fałszywe pieniądze jako prawdziwe. Musimy powiadomić jak najwięcej ludzi o fałszerzach. Na całym świecie istnieją organizacje, które od lat informują o tym. Jedna z najbardziej skutecznych, to Pilgrims of Saint Michael, 1101 Principale, Rougemont, Quebec, Kanada J0L, 1M0. Ruch ten istnieje od 1935 roku i publikuje periodyk (Journal) Vers Demain od 1939 roku. Prenumerata ich angielsko-języcznego magazynu Michael kosztuje jedynie 20 dolarów (can) za cztery lata.

Podobnie, jak inni oszusci, lecz najbardziej ze wszystkiego fałszerze obawiają się demaskacji. O tym właśnie jest ta mała książeczka. Właśnie z tego powodu zostanie najpewniej zignorowana przez środki masowego przekazu. Co najwyżej media postarają się ją ośmieszyć, udając, że porównanie wytwarzania pieniędzy przez banki z pracą fałszerzy jest naciągane i nietrafne. Nie będą jednak w stanie zaprzeczyć ani jednemu zdaniu z tej książki, ponieważ są one wszystkie prawdziwe. Można podważać prawdę, lecz nie można jej zaprzeczyć. Najlepszym sposobem zdemaskowania fałszerzy jest dostarczenie tej książeczki do jak największej ilości ludzi. Na każdą książkę zakupioną po pełnej cenie, wydawca wyśle jeden darmowy egzemplarz komuś wpływowemu.

Jeśli każdy czytelnik sprawi, by przeczytało ją dwóch jego przyjaciół, ilość czytelników zacznie narastać lawinowo i książeczka ta dotrze do szerokich kręgów. Jednak czasu jest niewiele, a szkody powodowane codziennie przez fałszerzy są coraz większe. Nadszedł czas działania. Z Twoją pomocą fałszerze zostaną zdemaskowani i stracą poparcie, jakim się obecnie cieszą dzięki ignorancji mas. Wiedza i determinacja odważnych ludzi może pokonać barierę ignorancji mas.

Zabierajmy się więc do pracy. I niech zwycięży ludzkość!

rozdział VIII

JUBILEUSZ

Wszystkie obecne długi, powstałe przy pomocy pożyczek fałszywych pieniędzy, są oszukańcze.

W dniu Jubileuszu wszystkie długi zostaną wymazane.

Trzeba odebrać bankom władzę tworzenia pieniędzy.

Korzyści osiągnięte w oszukańczy sposób zostaną skonfiskowane.

“Będziecie święcić pięćdziesiąty rok,

oznajmicie wyzwolenie w kraju dla wszystkich

jego mieszkańców. Będzie to dla was jubileusz”.

(Księga Kapłańska, 25, 10)

Wkrótce nadejdzie rok 2000, rok wielkiego jubileuszu. Będzie to czas wielkiej radości. Ogłoszone zostanie wyzwolenie dla wszystkich. Obalone będzie niewolnictwo. Nowoczesną formą niewolnictwa, najbardziej okrutną i godną pogardy z wszystkich, jest niewolnictwo finansowe. Całe narody dźwigają jarzmo długów. W dawnych czasach właściciele niewolników czerpali korzyści z ich pracy, lecz w zamian zapewniali pożywienie i ochronę. Współcześni właściciele niewolników finansowych odbiorą swoje odsetki (lichwę) i zyski nawet, jeśli spowoduje to głód milionów ludzi, i nawet palcem nie kiwną, by tego uniknąć. Moc finansów jest właśnie tą straszną bestią, o której wspomina Apokalipsa (13:11). Co roku poświęca miliony ludzi na ołtarzu Mamony za pomocą czystek, chorób, wojen. Ta moc, pisał Pius XI w encyklice Quadragesimo Anno, skupiona jest w rękach niewielu osób. Bez ich pozwolenia nikt nawet nie śmie oddychać.

Wysyłamy 10 miliardów dolarów rocznie do Afryki jako pomoc w złagodzeniu panującego tam głodu. W tym samym czasie pożyczkodawcy odbierają z Afryki dziesiątki miliardów dolarów odsetek. W ostatnich latach władzy komunistycznej, Polska musiała eksportować dwie trzecie swojej produkcji, aby swoją krwawicą spłacić LICHWIARZOM długi. W tym czasie Polacy głodowali. (obecnie również).

Jednak Bóg chce, by wszyscy ludzie byli wolni, Niech żyje Jubileusz! Wszyscy mieszkańcy Ziemi zjednoczą się i obalą współczesne niewolnictwo. Niech rządy zabiorą bankom władzę tworzenia pieniędzy! Niech wszystkie długi zostaną wymazane na wielki Jubileusz roku 2000! Dziękujemy Bogu za ten Jubileusz.

zobacz także część 2

źródło: klik

Wstęp

Książka Leopolda Soucy pt: “Fałszerze pieniędzy” wydana w Poznaniu przez Wydawnictwo WERS jako tom I serii wydawniczej “Wokół doktryny Kredytu Społecznego (Narodowego)” jest bardzo cenną pozycją. W książce tej mamy negatywną ocenę liberalizmu gospodarczego zwanego inaczej kapitalizmem i pokazanie jego źródła. Autor nie waha się nazwać kapitalistów fałszerzami i dowodzi, że ma rację. Leopold Soucy wyjaśnia również, jak powinna wyglądać gospodarka prawdziwego pieniądza i mówi o sprawiedliwości w obrocie pieniędzmi. Wobec tego, że rozpoczyna się obecnie kryzys finansowy na całym świecie, nie wyłączając USA, bardzo cenne są uwagi o roku 2000 i o wielkim jubileuszu, który, jak u starożytnych Izraelitów, powinien zaznaczyć się odpuszczeniem wszystkich długów.

Oby tak właśnie było! Biskup Zbigniew Józef Kraszewski / Warszawa 1.X.1998r.

OD WYDAWCÓW

Skoro Naród utraci kontrolę nad swym pieniądzem i kredytem, to przestaje być ważne kto dlań ustanawia prawa. Lichwa, gdy raz dostanie się do władzy, każdy Naród zrujnuje i doprowadzi do upadku. Nie warto mówić o suwerenności Parlamentu i demokracji dopóki rząd nie odzyska władzy emisji pieniądza i kredytu, i dopóki nie uzna się, że jest to jego podstawowa i nienaruszalna powinność.

William Lyon Mackenzie King (1935).

Szanowny Czytelniku, książkę, którą właśnie trzymasz w ręku, otwieramy serię wydawniczą poświęconą zagadnieniom narodowych finansów. Żyjemy w wieku energii i informacji – w wieku obfitości, która zasadniczo mogłaby godnie zaspokoić potrzeby nas wszystkich, przynajmniej w Polsce. Jednakże ponad 40% polskich rodzin żyje w biedzie, mimo że daleko nam do wyczerpania naszych rezerw; stwierdzamy chroniczny brak środków finansowych na rozwój rolnictwa, przemysłu, na szkoły, szpitale, tanie budownictwo mieszkaniowe, usuwanie skutków powodzi i zabezpieczenia przed następną…

Co robić? Komu dać – komu zabrać? Czy zwiększyć podatki? Pożyczyć? Od własnego społeczeństwa? Od banków? Z zagranicy? Czy brak środków finansowych musi oznaczać prawdziwą niemożność zaspokojenia potrzeb uczestników gospodarki? Czy przewozić tyle ile wydano biletów, czy też liczbę biletów dostosować do możliwości przewozowych? Co właściwie jest celem gospodarki? Najskuteczniejsze zaspokajanie potrzeb? Czy wszystkie te cele da się realizować łącznie, czy trzeba dokonać wyboru? Co wybrać?

Zamierzamy publikować książki, które mają pomóc w znajdowaniu odpowiedzi na tego rodzaju pytania, które, jak sądzimy, niepokoją nie tylko nas. Pragniemy, aby osoba, nie będąca specjalistą, mogła się lepiej zorientować w takich zagadnieniach jak powstawanie i znikanie z obiegu pieniędzy, skąd bierze się kredyt bankowy, jaka jest jego rola w gospodarce, jak wiąże się z suwerennością państwa, czy w kraju możemy mieć tanie kredyty i kto za nie zapłaci; na czym polega inflacja i jakie są jej rodzaje, przyczyny i gospodarcze skutki; co to jest i skąd bierze się dług państwowy i jaki jest i jak powstaje budżetowy deficyt; na czym polega i co oznacza dla gospodarki budżet zrównoważony itp….

Papież Pius XI napisał, że potrzeba przede wszystkim dwóch rzeczy: reformy urządzeń państwowych – gospodarczych i społecznych i naprawy obyczajów. (Quadragesimo Anno, nr. 77 i nast.)

W serii Wokół doktryny Kredytu Społecznego będzie mowa zasadniczo o sprawach związanych z reformą urządzeń gospodarczych i finansowych. Za oczywiste przyjmujemy, że w pełni skuteczne jej przeprowadzenie nie jest możliwe bez naprawy obyczajów. Z drugiej strony reforma ustroju finansowego, choćby częściowo udana, może przecież przyczynić się także do naprawy obyczajów.

Seria Wokół doktryny Kredytu Społecznego powstaje łącznym staraniem trzech inicjatyw: poznańskiego Wydawnictwa WERS, Zygmunta Wrzodaka z Komisji Fabrycznej NSZZ “Solidarność” Ursusa i dr Szczęsnego Górskiego z Instytutu Louisa Evena dla Sprawiedliwości Społecznej.

Wydajemy ją z myślą przede wszystkim o osobach pełniących służbę publiczną czy publicystyczną, szczególnie w dziedzinach związanych z gospodarką, oraz przygotowujących się do tej roli.

ROZDZIAŁ I

FAŁSZERZ

Fałszerze istnieją.

Fałszerze sprawują kontrolę nad rządami.

Fałszerze sprawują kontrolę nad całym światem.

Fałszerze są szaleni.

Czy możesz wyobrazić sobie, że jesteś fałszerzem? Nie takim zwyczajnym, tuzinkowym, ale dobrym, solidnym, z klasą, mistrzem biznesu. Jak byś się do tego zabrał?

Pierwszą rzeczą jaką musisz zrobić to dopilnować, by Twoje fałszywe pieniądze w niczym nie różniły się od prawdziwych pieniędzy, aby nawet największy specjalista nie był w stanie ich odróżnić. Aby to osiągnąć, musisz postarać się o wierną kopię prasy drukarskiej, jakiej używają w Banku Kanady do drukowania banknotów oraz zapas papieru i tuszu do tego celu. Musisz się także postarać by sam proces drukowania był identyczny. Będziesz musiał w tym celu przekupić osoby pracujące w Banku Kanady. Bardzo istotną rzeczą jest dopilnowanie, by fałszywe pieniądze w niczym nie różniły się od prawdziwych.

Teraz jesteś na prostej drodze do sukcesu. Dzięki swojej prasie drukarskiej możesz tworzyć pieniądze, dużo pieniędzy. Teraz możesz sobie pozwolić na iście królewskie pałace, kosztowne pojazdy i podróżować z klasą. Możesz mieć cały zastęp świetnie przeszkolonej służby gotowej na Twoje rozkazy oraz najlepszych prawników i doradców zarządzających Twoimi interesami. Możesz również pomagać swoim krewnym i przyjaciołom.

Możesz obsypywać ich wspaniałymi podarunkami, uczynić ich bogatymi oraz zapewnić im wysokie stanowiska w handlu, przemyśle, finansach czy polityce. Możesz mieć cały zastęp ludzi z wielu dziedzin życia całkowicie oddanych Tobie i Twoim interesom.

Możesz również pożyczać pieniądze. Tak dużo i tak często jak zechcesz. Będą przychodzić do Ciebie ludzie interesu z kapeluszem w ręku z prośbą o pożyczkę. Ty będziesz dyktował warunki pożyczki, nie będą mieli wyboru, chcąc nie chcąc będą musieli je przyjąć.

Dzięki pieniądzom, nawet jeśli są to fałszywe pieniądze, możesz stworzyć przedsiębiorstwo i doprowadzić je do rozkwitu. Jesteś silniejszy niż rządy wraz z całymi armiami żołnierzy. Ty masz w ręku prawdziwą siłę – siłę pieniądza. Jedna tylko rzecz może zakłócić Twój spokój. Ludzie mogą dowiedzieć się o źródle Twojego bogactwa i władzy i wyjąć cię spod prawa. Jednak dzięki pieniądzom, które wszędzie znajdą drogę, możesz z łatwością kupić sobie poparcie odpowiednich ludzi i uniknąć takiego obrotu wydarzeń. Fakt, że Twoje pieniądze przyjmowane są bez żadnych pytań stwarza pozory poważania. A władza pieniądza stawia Cię ponad prawem zwykłych śmiertelników. Oto co powiedział jeden z Twoich poprzedników: “Daj mi władzę do tworzenia pieniędzy, a nie dbam kto tworzy prawa”. (Rotschild.)

Jesteś u szczytu władzy gospodarczej. Tworząc pieniądze możesz nakręcać inflację, a wszyscy drobni ciułacze będą świadkami jaki ich oszczędności tracą wartość. Możesz również zmniejszyć ilość pieniędzy w obrocie żądając zwrotu udzielonych pożyczek i nie udzielając kolejnych pożyczek. To wywoła niedobór pieniądza, który zacznie być deficytowym towarem i doprowadzi do kryzysu gospodarczego. Wszyscy biznesmeni, którzy całe lata poświęcili tworzeniu swoich korporacji nie będą w stanie sprzedać swoich towarów i zaczną bankrutować. Nie tylko utracą swoje przedsiębiorstwa, ale również cały majątek, wraz z domem rodzinnym, który zastawili jako zabezpieczenie swoich pożyczek. Z następującymi po sobie kolejno okresami inflacji i zastoju, będziesz jedynym dobrze prosperującym człowiekiem interesu. Wszyscy pozostali będą pracować na darmo, a w końcu i tak wszystko stracą.

Jest jednak jedna rzecz, która Cię trapi. Wiesz, że Twoja lukratywna działalność jest nienormalna. Religie są strażnikiem moralności, a szczególnie Kościół Katolicki. Tak więc będziesz wykorzystywał swą ogromną władzę ekonomiczną aby zachwiać fundamenty moralności jako takiej, a władzy Kościoła Katolickiego w szczególności. Sprzyjasz i popierasz finansowo wszelkie publikacje, które zwalczają wartości moralne i Kościół Katolicki. Odmawiasz natomiast wsparcia finansowego wszelkim publikacjom, które podtrzymują autorytet moralny Kościoła Katolickiego.

Rozpoczynasz wydawanie tysięcy publikacji, które pod przykrywką katolicyzmu zwalczają Kościół Katolicki i jego moralność. Każda z nich będzie czerpać z nauk Kościoła Katolickiego pod wieloma względami z wyjątkiem jednego lub dwóch aspektów: dyscypliny i moralności. Jedna, na przykład, będzie domagać się usankcjonowania żonatych księży i kobiet w ciąży. Kolejna będzie atakować nauki Kościoła w zakresie antykoncepcji i homoseksualizmu. I tak dalej. Doprowadzi to do całkowitego zamętu wśród wiernych. Będziesz również finansował wielkie kampanie krzewiące prawo do niemoralności.

Aby skuteczniej zwalczać religię, wprowadzisz dwa systemy anty-kościelne. Jeden, zwany komunizmem będzie otwarcie zakazywać jakiejkolwiek działalności religijnej i będzie krzewić ateizm. Pozbawi również obywateli prawa do posiadania własności osobistej i wszystkie zasoby gospodarcze odda w ręce liderów partii komunistycznej, którzy będą nimi zarządzać wedle własnej woli. W związku z brakiem sukcesów partii w zwalczaniu religii, ostatecznie wycofasz swoje poparcie dla niej i unicestwisz kraje, które padły jej ofiarą.

Kolejny obóz, zwany Liberalizmem, odniesie o wiele większy sukces w stawianiu oporu moralności i religii. Pomimo twierdzeń, jakoby był przeciwny komunizmowi, w rzeczywistości rządzi się jego prawami. Bardziej liberalny podział fałszywego pieniądza prowadzi do większego rozwoju, jednak działalność gospodarcza pełna jest nieuczciwości, zakłamania, powierzchowności i występków. Wszystko jest pod Twoją kontrolą, Ty powodujesz jeden kryzys za drugim; inflację, kryzys gospodarczy, deficyty, bezrobocie.

Jesteś Panem obu tych systemów politycznych, udało Ci się zastąpić prawdziwe pieniądze własnymi fałszywymi pieniędzmi we wszystkich krajach na świecie. Za swoje fałszywe pieniądze kupiłeś przychylność każdej formacji politycznej. Uzyskałeś nawet koncesje w każdym z tych krajów czyniące Cię jedynym dostawcą pieniądza. Banki centralne mają Ci w tym pomagać.

Jesteś teraz władcą całego świata. Możesz ograniczyć obrót pieniądza, wywołać kryzys gospodarczy lub też zwiększyć przepływ pieniądza i zapewnić świetną koniunkturę gospodarczą. Wszyscy ludzie są Twoimi niewolnikami. Za swoje fałszywe pieniądze możesz nie tylko mieć owoce ich pracy, ale również decydować o warunkach ich życia. Jeżeli będziesz miał na to ochotę możesz sprawić, że umrą w potrzebie. Nikt i nic nie oprze się Twojej władzy. Aby to pokazać, wywołujesz poważny kryzys gospodarczy. Ludzie umierają z głodu pośród obfitości pożywienia i innych produktów. Bez pieniędzy nie mogą nic kupić, a ceny spadają. Pszenicę się pali, zwierzęta zabija i pali, pomarańcze wrzuca się do morza w nadziei, że zmniejszenie zapasów podwyższy ceny. Wszystko za darmo. Bez pieniędzy ludzie umierają z głodu, gdy jednocześnie marnuje się całe tony jedzenia. Wszędzie tylko bezrobocie, bieda i ubóstwo.

Jesteś oszołomiony ogromem władzy. Po wielkim światowym kryzysie gospodarczym wywołujesz wojnę światową. Giną miliony ludzi, zniszczone zostają miliony ton żywności. A przecież zaledwie kilka lat wcześniej nie było pieniędzy żeby zatrudniać ludzi i sprzedawać całą obfitość produktów. Teraz pieniądze potrzebne na finansowanie największej rzezi w historii ludzkości znajdują się z dnia na dzień. Powstaje tysiące fabryk zajmujących się produkcją na potrzeby wojny dających pracę milionom ludzi przy tworzeniu śmiercionośnej broni. Każdego dnia, przez sześć długich lat zatapia się statki, zestrzeliwuje samoloty, zrzuca się tysiące ton bomb i wystrzeliwuje tysiące pocisków do bliźnich.

Po wojnie, szczyt ironii, będziesz rościć sobie prawo do osiągnięć zwycięzców. To prawda, ponieśli oni wiele ofiar, pracowali i tworzyli broń niezbędną do odniesienia zwycięstwa. To oni walczyli. Lecz po wojnie, wszystko stanie się Twoją własnością. Przecież to dzięki Tobie, Twoim fałszywym pieniądzom wojna była w ogóle możliwa. Cóż z tego, że ludzie wszystko wyprodukowali własnymi rękoma? I tak muszą wszystko Tobie oddać. I nie raz, a wiele razy. Pod Twoją kontrolą praca człowieka obraca się przeciwko drugiemu człowiekowi. Podstawowe potrzeby człowieka: prawo do pożywienia, ubrania, schronienia, wykształcenia i opieki zdroswotnej są ignorowane i zastępowane nowymi priorytetowymi potrzebami: potrzebą rozrywki, seksu poza małżeńskiego, alkoholu, narkotyków, mordowania, unicestwienia środowiska naturalnego, prowadzenia wojny, kłamstwa, kradzieży i oszustwa.

Rzeczywistość ekonomiczna stała się serią okresów inflacji kiedy wartość tracą drobne oszczędności oraz następujących po nich okresów kryzysu ekonomicznego z mnożącymi się bankructwami. Głód i epidemie szerzą się w wielu częściach świata. Zimna wojna. Wojny domowe w Afryce, w Południowej i Środkowej Ameryce, w Jugosławii, w krajach byłego Związku Sowieckiego. Wojna w Zatoce Perskiej, wojna Panamska, wojna Żydów z Palestyńczykami, wojna, wojna i jeszcze raz wojna. Aby utrzymać władzę, masz agentów siejących niezgodę i podburzających ludzi przeciwko sobie.

Robisz wszystko co jest w Twojej mocy by trzymać ludzi w biedzie i pozbawić ich godności. Krzewi się zło i występek w każdej formie. Następuje destrukcja naturalnych zasobów oraz zatrucie planety. Szerzy się AIDS i inne zakaźne choroby. Chroni się złoczyńców, morderców i zabójców nienarodzonych. Uczciwi, przyzwoici i spokojni obywatele muszą płacić za szaleństwa i rozpustę innych. Fałszerzu, masz władzę absolutną nad całym światem. Oszalałeś.

Dzięki Bogu, mój drogi Czytelniku, opis fałszerza, daleki jest od kompletnego, nie stosuje się do Ciebie. Ty nie jesteś i nigdy nie będziesz fałszerzem. Bynajmniej, opis ten nie jest dziełem wyobraźni. Fałszerze istnieją i ich władza ma wpływ na życie każdego z nas. Niniejsza książka udowodni to bez cienia wątpliwości. Nowocześni fałszerze uczynili z fałszerstwa sztukę, która ośmieszy Ciebie z prasą drukarską i niezgrabnymi banknotami. Mogą teraz wyprodukować miliony, a nawet miliardy w niecałą sekundę zwykłym pociągnięciem pióra lub dotknięciem klawisza komputera.

Stworzyli takie bajeczne sumy fałszywych pieniędzy, że nawet gdyby zaprzestali dalszej produkcji, ich fortuny wciąż rosłyby o jakieś 137 miliardów każdego dnia dzięki samym tylko odsetkom od udzielanych przez nich pożyczek. Jeżeli kiedykolwiek marzyłeś o wygraniu miliona dolarów na loterii, to wyobraź sobie: 137 000 razy tyle w jeden dzień za same tylko odsetki! (lichwę). Oto dlaczego zachęcam do uważnej lektury tej oto książki. Dowiesz się jak powstają fałszywe pieniądze, kim są fałszerze i jak działają. Zrozumiesz jak wielu zdarzeń, o których czytamy w gazetach nie da się wytłumaczyć inaczej niż poprzez udział fałszerzy. Zobaczysz również, że ludzkość znajdzie się w niebezpieczeństwie jeżeli nie usuniemy tych nielegalnych władców. Gdyż jest coraz bardziej oczywiste, że stają się oni coraz bardziej szaleni.

ROZDZIAŁ II

PIENIĄDZ. PRAWDZIWY CZY FAŁSZYWY?

Prawdziwe pieniądze muszą być tworzone przez suwerenne rządy działające w imieniu i w interesie wszystkich członków społeczeństwa. Nowo wytworzone pieniądze są własnością całej ludności. Wszelkie pieniądze wytworzone przez osoby prywatne dla ich własnych celów są fałszywe, bez względu czy jest to zaakceptowane przez rządy czy też nie. Fałszerstwo jest zdradą przeciwko Narodowi.

Twoje fałszywe pieniądze, o których mowa w poprzednim rozdziale, kiedy byłeś fałszerzem były identyczne jak prawdziwe pieniądze. Żaden ekspert nie byłby w stanie stwierdzić czy są one prawdziwe czy fałszywe. Były przyjmowane przez wszystkich jak prawdziwe pieniądze i ułatwiały wymianę dóbr i usług zupełnie tak, jak prawdziwe pieniądze. Po chwili, rządy przeszły do porządku dziennego nad Twoim fałszerstwem i nawet udzieliły koncesji na bycie jedynym dostawcą pieniędzy we wszystkich krajach. Czyż wówczas Twoje fałszywe pieniądze nie stały się prawdziwymi pieniędzmi?

Prawdę mówiąc, nie wystarcza aby pieniądze były akceptowane jako uniwersalny środek wymiany. Muszą być tworzone i puszczane w obieg przez suwerenną władzę państwową działającą w imieniu i dla dobra wszystkich obywateli. W demokracji, wybrany suwerenny rząd nie może powierzyć należnej mu funkcji tworzenia pieniędzy osobom prywatnym czy instytucjom prywatnym, gdyż równałoby się to udzielenia nie wybranej osobie suwerennej władzy. Co więcej, gdyby prywatna osoba lub instytucja wykorzystywała nowo wytworzone pieniądze dla własnych celów, tak jakby pieniądze te były ich własnością, to czyniłoby z nich fałszywe pieniądze, bez względu na domniemaną legalność działania przyznaną przez współwinny rząd.

W demokracji, jedynie wyłoniony w wyborach rząd może działać w imieniu wszystkich ludzi. Tworzenie pieniądza i kontrolowanie jego obiegu to zadanie rządu podobnie jak administrowanie wymiarem sprawiedliwości. Każdy kto tworzy pieniądze uzurpuje sobie prawo do jednej z funkcji wyłonionego w powszechnych wyborach rządu. Kiedy zastanowimy się nad wpływem gospodarki na życie społeczne człowieka, zobaczymy od razu, że tworzenie pieniądza i kontrolowanie obrotem pieniądza należą do najważniejszych zadań rządu. Konstytucje krajów demokratycznych dają rządom prawo i obowiązek tworzenia pieniędzy oraz regulowania ilości pieniędzy znajdujących się w obrocie. Żaden rząd nie ma prawa zrzekania się tej funkcji na rzecz osób prywatnych czy spółek. Taki krok miałby poważne konsekwencje dla Narodu.

Oto co się dzieje kiedy osoba prywatna lub instytucja tworzy i wprowadza w obieg fałszywe pieniądze. Wyobraźmy sobie na chwilę, że jesteś fałszerzem. I przypuśćmy, że przychodzi do Ciebie biznesmen z prośbą o pożyczkę w wysokości miliona dolarów na budowę fabryki. Kilka ruchów twojej prasy drukarskiej i masz pieniądze do dyspozycji. Pożyczasz je owemu biznesmenowi na procent w wysokości, przypuśćmy 12 procent. Przypuśćmy również w owym czasie wartość produktu krajowego brutto wynosi dziesięć milionów dolarów. Kiedy biznesmen inwestuje swój milion dolarów w budowę fabryki, ludzie zapewniają mu towary i pracę niezbędne do budowy zakładu oraz do zaspokojenia potrzeb robotników zatrudnionych przy jego budowie. Ludzie inwestują część swojej produkcji, w tym przypadku dziesięć procent, w budowę wspomnianej fabryki. Zamiast wykorzystać całą produkcję i zrobić z niej użytek, poświęcają całe dziesięć procent na budowę fabryki. Wydatkowanie nowo tworzonych pieniędzy pozbawia ludzi części ich produkcji.

To Ty, fałszerz, dałeś pieniądze, środek wymiany. Lecz pieniądze muszą być własnością ludzi. Po zakończeniu budowy fabryki, biznesmen jest je winien ludziom. Nawet jeśli był tak głupi by spłacić je z procentem Tobie, fałszerzowi, który nic nie wniósł do budowy fabryki; wciąż jest je winien tym ludziom, których produkcja i praca przyczyniły się do powstania fabryki. To ludziom, nie fałszerzom należy się zwrot pieniędzy wraz z odsetkami. W każdym przypadku gdy pieniądze są tworzone przez osoby prywatne lub instytucje i wykorzystywane tak, jak gdyby były ich własnością (na przykład, poprzez pożyczanie pieniędzy na procent) są fałszywymi pieniędzmi. Prawdziwe pieniądze należą do wszystkich ludzi. Wszelkie pieniądze, które w momencie ich wytworzenia nie są własnością ludzi są fałszywymi pieniędzmi lub “złodziejskimi pieniędzmi”. “Złodziejskie pieniądze” bo pozbawiają ludzi owoców ich pracy. “Złodziejskie pieniądze” gdyż zadłużają ludzi pracy wobec sektora nieproduktywnego.

Fałszerz jest najgorszym gatunkiem kanciarza. Używając swoich fałszywych pieniędzy kradnie, przywłaszcza sobie owoce pracy ludzi. Lecz to nie koniec. Tworząc pieniądze zgodnie ze swoim „widzimisie” i z myślą jedynie o własnych korzyściach, powoduje zamieszanie w gospodarce. Tworząc więcej pieniędzy niż wymaga tego wielkość produkcji, wywołuje inflację i oszczędności robotników tracą na wartości. Kiedy ściąga pożyczki zanim udziela nowych, pieniądz staje się towarem deficytowym co prowadzi do kryzysu. W erze komputerów, rząd nie miałby trudności w tworzeniu pieniędzy i regulowaniu ich ilości tak, aby nigdy nie było inflacji ani kryzysu. Lecz fałszerze tworzą pieniądze zgodnie z ich własnymi, egoistycznymi interesami i gospodarka nigdy nie jest w stanie równowagi. Fałszerstwo jest haniebną i nikczemną zbrodnią, gdyż godzi w podstawy życia społeczeństwa. Jednym z najważniejszych celów jest więc zakazanie fałszerstwa i surowe karanie fałszerzy. Dzięki władzy jaką dają mu jego fałszywe pieniądze, fałszerz uniemożliwia normalne działanie systemu demokracji. Fałszerz staje się władcą Narodu mając jednocześnie w pogardzie wszystkie demokratyczne instytucje. Fałszerstwo to zdrada stanu.

W obecnej erze technologii i automatyzacji, wszystkie fizyczne problemu gospodarcze zostały rozwiązane. System produkcji bez najmniejszego problemu jest w stanie zapewnić wszelkie towary i usługi, jakich potrzebują konsumenci. Jeśli masz jakiekolwiek wątpliwości, zajrzyj do dowolnego supermarketu. Dopóki konsumenci będą mieli pieniądze żeby móc zapłacić, producenci będą oferować swoje towary. Sektor produkcyjny działa tak dobrze, że nie powinniśmy nigdy martwić się kwestiami ekonomicznymi. Gospodarka powinna być najmniejszym z naszych zmartwień. Lecz czy tak właśnie jest? O czym będą rozmawiać nasi politycy podczas kolejnej kampanii wyborczej jeśli nie o gospodarce? Bezrobocie, deficyt, zadłużenie narodowe, potrzeba ograniczenia usług – oto problemy, których w ogóle nie było, gdyby nie fałszerze.

Sam fakt, że problemy te istnieją dowodzi istnienia fałszerzy, którzy nękają naszą gospodarkę. Przy obecnym systemie produkcji, nikt nie powinien martwić się o jutro. Żywność powinna być powszechnie dostępna – tak jak woda, podobnie jak inne dobra i usługi. Jedyna rzecz, która nie działa w naszym społeczeństwie tak jak powinna, to podział pieniądza, rzecz, która jest najprostsza do kontrolowania. Wszystkie nasze bolączki gospodarcze spowodowane są przez fałszerzy i ich fałszywe pieniądze. Oto dlaczego musimy bezlitośnie zwalczać każdego, kto tworzy pieniądze i wykorzystuje je tak, jakby należały do niego. Tacy ludzie są zdrajcami Narodu. Są FAŁSZERZAMI!!!

rozdział III

BANKI TWORZĄ PIENIĄDZE

Zarządy Banków nie są wybierane.

Banki działają w interesie bankierów.

Banki tworzą pieniądze.

Pieniądze tworzone przez banki to fałszywe pieniądze.

Przez wiele setek lat, bankierzy z powodzeniem oszukiwali ludzi i ukrywali fakt, że tworzą pieniądze, że byli fałszerzami. Dziś nie jest już tajemnicą, że za każdym razem kiedy bank udziela pożyczki lub dokonuje zakupu papierów wartościowych, pieniądze pożyczane lub wykorzystywane na zakup papierów wartościowych są wytworzone przez bank.

Mam podręcznik ekonomii używany na uniwersytetach amerykańskich w latach 40-tych. Zaprzecza on jakoby banki tworzyły pieniądze. Tym niemniej, kilka lat wcześniej wiosną 1939 roku, Graham Towers będący wówczas Zarządcą Banku Kanady, wypowiedział te oto słowa przed Rządową Komisją d/s Handlu i Bankowości: “Za każdym razem gdy bank udziela pożyczki (lub dokonuje zakupu – papierów wartościowych) tworzony jest nowy kredyt bankowy – nowe depozyty – nowe pieniądze”. I trzy razy powtórzył: “Popełniamy często błąd, wierząc, że banki pożyczają pieniądze swoich deponentów (depozytorów). Wcale tego nie robią”.

Spotkałem wiele podobnych wypowiedzi wiarygodnych osób, które znają banki i sposób ich działania. Można by zacytować całe setki podobnych wypowiedzi. Zadowolimy się jedną z nich, Maurice’a Aillais, laureata Nagrody Nobla w Dziedzinie Nauk Ekonomicznych w roku 1988. Oto co Allais, profesor ekonomii w Szkole Górniczej w Paryżu we Francji, pisze w swojej książce pt.: “Les conditions monetaires d’une economie de marche (Warunki pieniężne gospodarki rynkowej):

“Zasadniczo rzecz biorąc, tworzenie w obecnych czasach pieniędzy z niczego przez system bankowy jest identyczne, nie waham się tego stwierdzić w przypadku tworzenia pieniędzy przez fałszerzy, powszechnie potępianego przez nasze prawa. W zasadzie, rezultat jest taki sam. Różnica polega tylko na tym, kto czerpie zyski”.

Posiadam również tekst wykorzystywany na uniwersytetach kanadyjskich w latach 80-tych L’Economique, Ekonomia, drugie wydanie, McConnel, Pope i Julien). Na stronie 302 tej książki (moje tłumaczenie) czytamy: “depozyty bankowe to pieniądze stworzone przez banki…Szacuje się, że 90% wszystkich transakcji handlowych i finansowych przeprowadza się przy użyciu czeków”. Strona 307 tej samej książki: “Licencjonowane banki mają dwie zasadnicze funkcje. Przyjmują depozyty spółek i osób prywatnych i udzielają pożyczek zwiększając w ten sposób podaż pieniądza”. Strona 308: “…(banki) tworzą pieniądze zwiększając ilość kredytów bankowych, to jest udzielając pożyczek instytucjom i osobom prywatnym…spróbujmy sobie teraz uświadomić, że ta władza zwiększania lub zmniejszania masy pieniądza czyni bank najsilniejszą instytucją finansową systemu”.

Najsilniejszą instytucją finansową jakiej nam potrzeba. Władza ta umożliwiająca bankom, prywatnym instytucjom, tworzenie pieniędzy, a właściwie fałszowanie pieniędzy, daje im status najpoważniejszych instytucji finansowych i najsilniejszych organizacji na świecie lecz równocześnie najbardziej nieuczciwych i przestępczych, jakie istniały kiedykolwiek na naszej planecie. Dzięki swoim fałszywym pieniądzom, banki pozbawiły wszystkich ludzi na świecie owoców ich pracy i korzyści wynikających z postępu technologicznego, będących dziedzictwem poprzednich pokoleń. Banki sprawują kontrolę nad gospodarką i rządami we wszystkich krajach świata. Nie zostały w powszechnym głosowaniu, nie ma żadnego prawnego wytłumaczenia funkcji rządowej jaką sobie przywłaszczyły. A ich rządy są iście szaleńcze. Zamiast pomagać obywatelom, degradują ich, zubożają, poniżają i niszczą. Ponoszą odpowiedzialność za nieszczęścia, wojny, głód i biedę jakie panują w obecnym świecie. Żadna instytucja nie może się im równać pod względem zła i zepsucia. Pod koniec strony 311 wspomnianego powyżej podręcznika czytamy: “W związku z brakiem jakichkolwiek sankcji w świetle prawa bankowego, przypuszczam, że nasze banki muszą być świetnie administrowane”. Skłonny jestem wysunąć jeszcze inną hipotezę: Banki są tak potężne, że są ponad wszelkimi prawami. Nie podlegają żadnym sankcjom, a nawet jeśli, obraca się to na ich korzyść, a ostatecznie przeciwko ludziom.

Wspomniany podręcznik ekonomii mówi o pożyczkach udzielanych przez banki instytucjom i osobom prywatnym. Jednakże, naród kanadyjski jest nawet bardziej zadłużony z związku z pożyczkami udzielanymi przez banki trzem szczeblom rządowym: szczeblowi gminnemu, okręgowemu i federalnemu. Rząd federalny sam z siebie ma dług w wysokości 40.000 milionów dolarów odsetek (lichwy) rocznie z tytułu pożyczki tych fałszywych pieniędzy w sytuacji, kiedy mógł tworzyć pieniądze sam i nie zapłacić ani centa za ich wykorzystanie. Wyobraź sobie płacenie stu dziesięciu milionów dolarów rocznie za pożyczenie “złodziejskich pieniędzy” tak samo bezwartościowych jak “pieniądze monopolistyczne”. A poprzez system podatkowy, robotnicy zmuszani są do ciężkiej pracy w pocie czoła aby umożliwić rządowi spłacenie tych sum wobec kryminalistów uzurpujących sobie rolę twórcy pieniędzy.

W przypadku gdy rząd zaciąga od banków pożyczki i wydaje uzyskane w ten sposób pieniądze, ludzie muszą dostarczać towary i świadczyć usługi, które kupuje rząd. Banki nie wnoszą niczego poza liczbami. Arytmetyka mogłaby być tak samo korzystna dla narodu jak jest obecnie dla banków i zapewnić narodowi wszelkie wartości liczbowe, jakich potrzebuje. Skoro ludzie muszą dostarczać towary i świadczyć usługi, których kupno odbywa się za pomocą tychże wartości liczbowych, szalone wydaje się zmuszać tych samych ludzi do płacenia za nie w formie uiszczania podatków. Dlaczegóż mamy płacić bankom za to, co sami zapewniliśmy rządowi?

Pieniądze pożyczone przez rząd od banków to “złodziejskie pieniądze”. Ten system “fałszywych pieniędzy” nie działa, nigdy nie działał i działać nie będzie. Aż dziwne, że tacy ludzie jak Parlamentarzyści, ekonomiści świeżo po studiach wierzą, że mogą naprawić gospodarkę tak by działała w takim systemie. Nawet nie przychodzi im przez myśl, że powinni zmienić sam system. Nauczono ich w szkołach, że system jest święty. Fałszywe pieniądze tworzone przez banki są ich bożyszczem, a same banki ich świątyniami. Sama wzmianka o zmianie systemu równa się świętokradztwu.

Największym głupstwem jest twierdzenie, jakoby Kanadyjczycy żyli ponad stan i jakoby było to głównym powodem, dla którego rządy są obecnie zadłużone. Chwilka! Aby żyć ponad stan, nasz poziom życia musiałby przekroczyć nasz potencjał produkcyjny. Czyż konsumujemy więcej niż produkujemy? Wszystkie kraje na świecie są zadłużone. Czyż więc we wszystkich tych krajach konsumpcja przewyższa produkcję? Czy konsumują towary zanim zostaną wyprodukowane? Nie żyjemy ponad stan, chyba że towary biorą się z księżyca. To nie tak. Miliony bezrobotnych, zakłady wykorzystujące zaledwie ułamek swoich zdolności produkcyjnych są dowodem na to, że nie żyjemy ponad stan, że wykorzystujemy zaledwie ułamek potencjału wytwarzania dóbr i usług jakim dysponujemy. Jesteśmy ofiarami, a nie winnymi! Prawdę mówiąc, rządy są zadłużone gdyż pożyczają od banków fałszywe pieniądze zamiast tworzyć prawdziwe pieniądze, które byłyby własnością ludzi. Pieniądze te, gdyby były prawdziwe, znajdowałyby się wciąż w obrocie. Nie byłoby potrzeby nakładania na ludzi podatków, aby spłacić pożyczki (lichwę) bankom lub jeszcze komuś innemu.

Jeżeli chodzi o płacenie odsetek bankom, to świetny sposób na zniewolenie ludzi. Fałszywe pieniądze zostały stworzone przez banki i mogłyby zostać zwrócone poprzez zastąpienie ich prawdziwymi pieniędzmi i oddanie ich ludziom. Jednak odsetki (lichwa) nigdy nie powstały i nie można domagać się zwrotu czegoś, czego nie pożyczono czy też nie stworzono, co w ogóle nie istnieje. Ludzie nie mają możliwości tworzenia pieniędzy. Jak mogą spłacić 500 miliardów dolarów długu narodowego, jeżeli tylko niecałe 100 miliardów jest dziełem banków, a cała reszta to tylko narosłe odsetki (lichwa) pobierane przez banki?

Ludzie hodują marchew, ziemniaki, wytwarzają buty, ubrania i inne rzeczy lecz nie wytwarzają pieniędzy. W naszym obecnym niesprawiedliwym systemie, tylko banki mają taką władzę. Prawo to należy odebrać bankom i przyznać je instytucjom rządowym, które będą twórcą prawdziwych pieniędzy i dokonają sprawiedliwego podziału pomiędzy wszystkich ludzi, młodych i starych. Bez żadnych długów, odsetek czy podatków. Prawdziwe pieniądze należy wytwarzać proporcjonalnie do wielkości produkcji.

Aby pokazać co się dzieje w momencie gdy banki wytwarzają fałszywe pieniądze, “złodziejskie pieniądze” używając powszechnego dziś terminu, wróćmy do poprzednich rozdziałów kiedy byłeś fałszerzem. Lecz przypuśćmy teraz, że jesteś mistrzem w swoim fachu – bankierem. Oto przychodzi do Ciebie ten sam biznesmen aby pożyczyć milion dolarów na budowę fabryki. Mogłeś mu pożyczyć milion dolarów w banknotach. Po wielu latach działalności w charakterze fałszerza masz mnóstwo banknotów. Pełne piwnice banknotów. W każdym razie, ludzi, którym wspomniany biznesmen wręczy te banknoty w zamian za towary czy usługi niezbędne do budowy fabryki, nie będą przecież ich trzymać pod poduszką, lecz niezwłocznie zdeponują je w banku, tak więc w krótkim okresie czasu, będziesz miał swoje banknoty z powrotem. A przecież będziesz wciąż ściągał od nich odsetki (lichwę) z tytułu udzielonej przez siebie pożyczki.

Jednak całe to manipulowanie banknotami jest niezręczne i poniżej godności fałszerza Twojej klasy – przecież jesteś teraz bankierem. Jak mówi cytowany powyżej podręcznik ekonomii, prawie 90% transakcji załatwia się czekami. Więc, jako solidny fałszerz najwyższej klasy, zamiast liczyć głupie banknoty, przyznajesz po prostu kredyt biorąc kredyt w wysokości miliona dolarów.

Kiedy biznesmen wychodzi z Twojego banku nie ma w ręku banknotów, lecz po prostu milion dolarów, który może wydać w ten sam sposób. Jego kredyt w Twoim banku pozwoli mu wypisywać czeki do wysokości pobranej pożyczki. A to też są pieniądze, gdyż czeki przyjmowane są jako środek płatniczy za towary i usługi tak samo jak gotówka. To tak jak powiedział Zarządca Banku Kanady “nowiutkie pieniądze”. To są pieniądze tylko, że nie prawdziwe. To są prawdziwie fałszywe pieniądze.

Lecz skąd wziąłeś te pieniądze, które pożyczyłeś kredytobiorcy. Czy są to to pieniądze innych deponentów? Nie. Wszyscy pozostali deponenci wciąż mają swoje rachunki i wypisują czeki. Te pieniądze nie istniały zanim pożyczyłeś je biznesmenowi. To nowiutkie pieniądze. To Twój własny wytwór, fałszerza – specjalisty, bankiera – to Ty stworzyłeś je w zaledwie kilka sekund, z niczego, pociągnięciem ołówka. Jeżeli rzeczywiście chcesz zająć istotną pozycję w elicie nowoczesnych fałszerzy, będziesz musiał mieć filie w każdym zakątku kraju. Cała armia źle opłacanych księgowych będzie całymi dniami, dzień po dniu, tworzyć dla Ciebie pieniądze. Miliony, całe miliardy powstałe z niczego, zwykłym pociągnięciem ołówka lub uderzeniem klawisza komputera. Będziesz miał dużo czasu na knowania wspólnie z innymi bankierami, na uknucie kolejnej wojny czy kryzysu ekonomicznego czy wymyślenie innych zupełnie nowych sposobów na utrzymanie całej ludzkości w biedzie i poniżeniu.

Co dzieje się w momencie, gdy biznesmen wypisuje czek i wydaje swój pożyczony milion? Niewiele. Przypuśćmy, że wypisuje on czek na pięćdziesiąty tysięcy dolarów aby zapłacić kontrahentowi. Kontrahent deponuje czek w banku i stan jego konta wzrasta o kolejne pięćdziesiąty tysięcy dolarów, podczas gdy stan konta biznesmena zmniejsza się o tę właśnie kwotę. Kontrahent też będzie wypisywał czeki i stan jego konta będzie się zmniejszał, podczas gdy stany kont innych będą rosnąć. Łącznie na kontach będzie milion dolarów więcej niż poprzednio pożyczyłeś biznesmenowi. Księgowi w banku będą równoważyć rachunki, proste zadanie w systemie komputerowym.

Podczas gdy dług wobec banku wynosi jeden milion dolarów, kolejny milion dolarów znajduje się w obrocie. Jeżeli gospodarka zagrożona byłaby stagnacją w wyniku braku podaży pieniądza, ten milion dolarów byłby nie lada bodźcem. W przeciwnym razie, te dodatkowe pieniądze spowodują inflację i wzrost cen. Lecz tak czy inaczej, masa pieniądza wzrośnie o jeden milion dolarów, w tym przypadku jeden milion dolarów w fałszywych pieniądzach. Tak czy inaczej to ludzie będą musieli wytworzyć towary i usługi warte jeden milion dolarów.

Lecz Ty, bankier, będziesz żądać płatności tego miliona dolarów. Plus odsetki (lichwa). Kredytobiorca będzie musiał wycofać z obiegu więcej pieniędzy niż tam wprowadzono. Aby biznesmen spłacił swoją pożyczkę, ktoś inny będzie musiał pożyczyć więcej niż milion. W przeciwnym razie, ilość pieniędzy znajdujących się w obrocie spadnie, co spowoduje kryzys w związku z niedostatkiem siły nabywczej, środków wymiany. Wszyscy ludzie będą się coraz bardziej pogrążać w długach tylko po to, by utrzymać się na powierzchni. Czy ta historyjka nie wydaje Ci się znajoma?

Bankier będzie miał coraz więcej władzy. Więcej pożyczek, więcej odsetek (lichwy). Więcej odsetek, więcej pożyczek. Błędne koło tworzy kolejne błędne koło. System, o którym Biblia mówi jako o Bestii wychodzącej z otchłani. System, na czele którego stoją najgorsi z najgroźniejszych, fałszerze.

źródło: klik

Aby zrozumieć współczesne zjawisko manipulowania grupami politycznymi i ekonomicznymi w społeczeństwie trzeba pamiętać, że pisarze teozofii i masoni zostawili w spadku swoje dzieła. Między innymi Hegla autora Paryż, Rzym, Jerozolima (1860 r.), który prezentuje nową epokę gdzie Paryż zastępuje Rzym z nowymi prorokami. Również Manifest Komunistyczny, który się przypisuje Karolowi Marksowi, zapominając czyją były ideą: międzynarodówki socjalistyczne; domy rodzinne bankierów itd.

Teraz należy poznać nowego „proroka”, człowieka z pomysłem panowania anglosaksońskiego. Jest nim Cecil Rhodes, uczeń Johna Ruskina (1919 – 1900). Ruskin był profesorem Uniwersytetu w Oxfordzie, wielbicielem doktryny Platona, republiki kolektywistycznej co propagował ze swojej katedry i członkiem Bractwa Świętego Jerzego. Przy poparciu trzech Żydów Cecil Rhodes, mason z loży Apolo (Oxford) założył 5 lutego 1891 roku tajne stowarzyszenie „Round Table”, które miało na celu głoszenie supremacji imperium brytyjskiego i promocji j mas z miasta. Była to inna wersja stowarzyszenia Fabiana, które przed laty istniało w Londynie.Byli różni uczniowie Ruskina, studenci z Oxfordu i Cambridge, tacy jak Lord Milner, Sir Parking, Arnold Toynbee, Lord Albert Grey i inni, którzy uczestniczyli w szerzeniu idei wyższości imperium brytyjskiego i również istnieli jego przyjaciele bankierzy: Rothschild, Alfred Beit i Barnato; pierwsi z teoriami, a drudzy ze złotem i diamentami z wojny Burów w Afryce i pomogli Cecilowi Rhodesowi w tworzeniu unii hegemonii światowej.

Rhodes był kolonizatorem Afryki Południowej i premierem kolonii Cape oraz był duszą i ciałem związany z rozwojem imperialistycznej polityki rządu brytyjskiego. Najlepszym współpracownikiem i entuzjastą stowarzyszenia okrągłego stołu był dziennikarz William Stead, który nie tylko nawiązał kontakt z uczniami Ruskina, ale również w swoim piśmie „Revue of Revues” informował opinię publiczną o powiązaniu internacjonalizmu z teorią „rządu światowego”. Struktura Okrągłego Stołu była podobna do organizacji Iluminatów z Bawarii i składała się z koncentrycznych kręgów. W kręgu wewnętrznym, który ożywiał Rhodes byli Stead, Brett i Milner; w następnym kręgu „wtajemniczonych” byli Lord Arthur, Balfour, Harry Johnston i Lord Rothschild. Parę lat później utworzono „krąg dobroczyńców”, co było pomysłem Milnera, który rozpropagował tajne stowarzyszenia „Okrągłego Stołu” w Stanach Zjednoczonych i w krajach Wspólnoty Brytyjskiej. Milner był uczniem Ruskina, członkiem Zjednoczonej Wielkiej Loży Anglii i po śmierci Rhodesa objął kierownictwo stowarzyszenia. W latach 1897 – 1905 Milner był również gubernatorem i wysokim komisarzem w Afryce Południowej…

Tutaj szkolił małą grupę mężczyzn, którzy z czasem zajmą stanowiska o dużym znaczeniu w rządzie i międzynarodowych finansach, aby spełnić pierwotne plany stowarzyszenia. W dniach rewolucji bolszewickiej 1917 r. na pierwszym planie pojawia się Milner w towarzystwie Sir Georga Buchanana, ambasadora w Piotrogrodzie, który rozdziela kredyty bankierów Morgana, Rothschilda i Lazarda będących członkami „Okrągłego Stołu” organizatorom rewolucji marksistowskiej; z jednej strony Trockiemu, a z drugiej Leninowi. Ponieważ głównym ich celem było propagowanie idei hegemonii anglosaskiej w perspektywie rządu światowego, więc ludzie Okrągłego Stołu tworzyli katedry i instytucje dla propagowania swoich idei. Rhodes przeznaczył część swoich pieniędzy na stworzenie Rhodes Center ze stypendiamiw Oxfordzie. Zwolennicy Rhodesa przy współpracy Stowarzyszenia Fabiana dotarli do prestiżowych instytucji na uniwersytetach Oxford i Cambridge tak, że Clifford Allen, przyszły szef Partii Pracy myślał o utworzeniu federacji uniwersytetów socjalistycznych. Najważniejszym przedsięwzięciem „Okrągłego Stołu” było założenie w 1894 roku „London School of Economics”, która otrzymywała pomoc finansową od żydowskiego międzynarodowego bankiera Ernesta Cassela, byłego dyrektora Jacoba Schiffa i Khun-Loeb z Nowego Jorku i innych, którzy finansowali rewolucję w 1917 roku…

Morgan zainteresował się na co przeznaczona jest dotacja Cassela i otrzymał odpowiedź, że „naszym celem jest zrobienie z tej instytucji platformy do kierowania i formowania kadr przyszłego państwa socjalistycznego”. Parę lat temu podano, że London School of Economics jest najbardziej marksistowską szkołą w Anglii. Jej obecny dyrektor Raif Dahrendorf, sympatyk marksizmu był członkiem Klubu Bildelberg. Jeżeli chodzi o promocję kulturalną, to ludzie „Okrągłego Stołu” będący konglomeratem masonerii i bankierów pojawiają się w legalnych instytucjach, katedrach, szkołach specjalnych i propagują elementy globalizmu, posługując się ludźmi znającymi angielski i wnikają do najlepszego instrumentu propagandy społecznej jakim jest prasa. Najpierw formują elitę, a potem wychodzą do publiczności. W dziedzinie dziennikarstwa Stead miał duże możliwości, ponieważ oprócz swojej gazety „Pall Mall Gazete” wyszkolił dziennikarkę Florę Shaw aby zajęła się w „Timesie” działem spraw kolonialnych, skąd mogła propagować ideę stowarzyszenia Rhodes-Stead. Później Rhodes-Stead przedostaje się do różnych pism, szczególnie tych, które kierowane były do opinii publicznej USA, wykorzystując wzrastające wpływy „Okrągłego Stołu” w Nowym Jorku. Do ich ludzi zaliczali się Frank Aydelotte, Georges Beer, Erwin Canham dziennikarz „Christian Science Monitor” i w poprzedniej epoce Walter Lipman, członek „International Society”.

Tej grupie zawdzięcza się założenie pisma o orientacji socjalistycznej „The New Republic”, którym kierował Lipman zanim przeszedł do „New York Herald Tribune”. Sekcja amerykańska „Round Table”, kontroluje gazety o dużym nakładzie: New York Times, New York Herald Tribune, Washington Post, Christian Science Monitor, w którym działa Lord Lothian, redaktor magazynu „The Round Table.”Ta grupa amerykańska w pierwszych dziesięcioleciach tego wieku osiągnęła duże wpływy na znanych uniwersytetach, na przykład Harvarda gdzie ulokowała się grupa finansowa Morgana i od 1906 roku uformowała „Harvard Socialist Club” pod przywództwem Felixa Frankfurtera, gdzie również działa Lipman. Ten sam stopień zaangażowania odkryto na uniwersytetach Columbia, Yale finansowanych przez Thomasa Lamonta i Payna Whitneya. Ten ostatni dał fundusze na założenie „New Republic”. Przy pomocy Edwarda Dufielda z grupy Whitneya, który jest prezesem towarzystwa ubezpieczeniowego, przenosi indoktrynację na Uniwersytet Princeton w New Jersey. Specjaliści twierdzą, że aby utrzymać taki wpływ w prasie i na uniwersytetach trzeba bardzo dużo pieniędzy. Nie wystarczyłyby na to pieniądze od Rhodesa, ani pokaźna pomoc ekonomiczna od Milnera, który kierował różnymi bankami pod nazwą „Midland Bank”. Również nie wystarczyły na to dotacje z banku Bretta, albo od Lorda Rothschilda, ale z grupy międzynarodowych bankierów Lazard Brothers w współpracy z Bankiem Morgana z Nowego Jorku. Również pieniądze od rodziny Astor są na tej liście, których krewny Waldorf był prezydentem „Instytutu Spraw Zagranicznych” w latach II wojny światowej. Od 1915 roku struktury Okrągłego Stołu są w 6 krajach: Anglii, Afryce Południowej, Australii, Nowej Zelandii, Indiach i Stanach Zjednoczonych. Do roku 1961 wydawano kwartalnik „Okrągły Stół”.

Literatura:

1. J.A.Cervera – Pajęczyna władzy – Wrocław 1997.

źródło klik

Słowa „kultura” i „cywilizacja” są w niektórych językach synonimami. Słowo „cywilizacja” pochodzi od „civis” (obywatel) i pojawia się w językach współczesnych od XVI wieku. Słowo to oznaczało ideał życia człowieka i czasami rezultaty działalności na korzyść ludzkości. W tym sensie cywilizacja jest przeciwieństwem barbarzyństwa. Cywilizacja jest rezultatem współżycia między ludźmi aby być w towarzystwie innych. Tylko człowiek, który bierze udział w życiu społecznym jest człowiekiem cywilizowanym.To samo powiedział myśliciel i polski historyk, F.Koneczny :

„Cywilizacja jest metodą życia w społeczeństwie.”

Konieczność wspólnego życia mobilizuje człowieka, aby tworzył instytucje i formy współżycia, co daje w rezultacie cywilizację, w ramach której człowiek może rozwijać kulturę. Słowo „kultura” pochodzi od łacińskiego „colere” (kultywować) uprawiać ziemię aby zaspokoić głód, ale również kultywować myśl, wolę, tradycję, charakter. Stopień kultury mierzy się stopniem rozwoju osobowości człowieka. Kultura obejmuje syntezę tendencji, życzeń i wysiłku składających się na pracę człowieka, aby zdobyć ludzkie, dobre samopoczucie. Antropolog określa to w formie:

„Złożonego zespołu, który rozumie wiedzę, wierzenia, sztukę, moralność, prawo, obyczaje i jakąkolwiek umiejętność czy przyzwyczajenia człowieka jako członka społeczeństwa.”

Nie można zbudować cywilizacji bez obecności kultury człowieka.

„Związek między kulturą i cywilizacją jest podstawowy, głęboki i nierozerwalny. Krzyżują się one i wzajemnie przenikają.”

Możliwa jest wymiana kulturalna, ale nie jest możliwa wymiana cywilizacji. Próby mieszania cywilizacji, metod i stylów społeczeństw, kończą się likwidacją jednej z nich. Inaczej mówiąc naród może żyć tylko według zasad życia społecznego, uformowanego w ciągu wieków poddany wolnym procesom zmian historycznych, przemian społecznych i odrzucenia innych kultur….

Kultura jest myślą przewodnią społeczeństwa

Według teorii Pitirina Sorokina^, rosyjskiego badacza mieszkającego w USA, socjologia jest bezradna jeżeli usunie się elementy kultury. Stosunki między ludźmi pozbawione elementów kultury, stają się zjawiskiem biofizycznym, które może interesować fizyka, a nie socjologa. Społeczeństwo opiera się na elementach kultury, a specjalnie na wierzeniach, wartościach i normach. Stosunki międzyludzkie opierają się na trzech elementach: człowieku, grupie społecznej i na elementach, które wchodzą w skład kultury: wierzeniach, doświadczeniach i zwyczajach. Kiedy człowiek nie może wejść do grupy, to nie osiąga współpracy ludzi, co można przypisać zakłóceniom w systemie kulturalnym, zmianami w wierzeniach, wartościach, normach. Członkowie społeczeństwa akceptują i respektują podstawowe wartości, które są podobne, ale nie identyczne dla różnych narodowości. Niektóre wartości są ważniejsze od innych, ale zawsze trzeba wziąć pod uwagę tradycje z odrobin;) kultury każdej grupy, każdego miasta, każdej narodowości. Wartości są zasadami, które kierują człowiekiem, wiedząc co jest godne, ważne i jakie są cele do osiągnięcia: honor przeciwstawia się kradzieży, wolność, pracowitość itd.

Oczekuje się, że członkowie danego społeczeństwa respektują fundamen talne wartości. Mogą one być podobne, ale nie identyczne dla Amerykanów, Francuzów albo dla Hiszpanów. Normy są zasadami prawnymi albo moralnymi odzwierciedlonymi w konstytucjach, prawach cywilnych, w moralności ; religijnej i w statutach instytucji społecznych. Polityka jest powiązana z kulturą. Politycy bez skrupułów manipulują kulturą. Myśliciele, intelektualiści są kuszeni aby wejść na drogę polityki. Praktycznie nie ma ludzi bez bagażu intelektualnego popartego dyplomem akademickim, którzy mogliby zrobić solidną karierę polityczną. Nawet przywódcy robotników tacy jak Marks, Engels, Lenin pochodzili ze środowiska inteligenckiego. Drastycznym przykładem rozkładu moralnego i kulturalnego oraz prawnego jest akcja wywrotowa zwana rewolucją. W ostatnim okresie „Sztab” czy „Establishment”, który jest na szczycie władzy interesuje się promocją kultury oraz wprowadzeniem wartości i wierzeń, które ściśle odpowiadają ich interesom. Żeby to osiągnąć staje się właścicielem kultury, aby nią manipulować z ukrycia.

Od wyraźnej zgody na korzyść kultury do wyraźnej niezgody przeciwko niej

Osiągnięto uznanie jako wartości uniwersalnej oraz jako prawa człowieka, że kultura jest dobrem wszystkich ludzi. W Deklaracji Praw Człowieka zaakceptowanej przez ONZ 10 grudnia 1948 r., artykuł 27 mówi: „Każda osoba ma prawo brać wolny udział w życiu kulturalnym wspólnoty, korzystać ze sztuki, brać udział w programach naukowych i w korzyściach z tego płynących.” W większości konstytucji wymienia się prawo do kultury. W celu ochrony kultury państwo wprowadza oświatę, aby była dostępna dla wszystkich, bez dyskryminacji i bezpłatna. O kulturze mówi się w konstytucjach, statutach, ale w żadnym miejscu nie podano dokładnie czym jest kultura. Nikt się tym problemem specjalnie nie przejmuje. Słynny profesor  mówi:

„Pewne jest, że szkolnictwo i kultura pomagają zdobyć wiedzę. Jednak ta wiedza nie jest na tym samym poziomie co stan duchowy. Można być bardzo wyuczonym nie będąc kulturalnym.”

Jeżeli chodzi o zdolność do zapamiętania, klasyfikowania informacji i akumulację wiedzy, to do tego najlepiej nadaje się komputer. Człowiek powinien górować nad nim przez zdolność rozumowania i przez zaangażowanie w temacie, co charakteryzuje kulturę. Na wykładzie filozofii, pewien profesor powiedział: Temat o którym mówimy w klasie jest dla autorów rzeczywistością, dla profesorów ideą, a dla studentów tylko słowami. Kultura przenika do wnętrza człowieka, a nauczanie pozostaje na powierzchni. Francuski profesor powiedział, że wiedza jest walizką, którą zabiera się w podróż, a kultura produktem żywnościowym, który spożyty może zmienić fizjologię i psychikę człowieka.

„Kultura jest tym, co pozostaje kiedy się wszystko zapomni.”

Istnieją sprzeczności, które oddzielają wiedzę od kultury. Nauczanie ma charakter użytkowy i za pracę daje dyplomy i tytuły, ale nie zajmuje się obiektywną prawdą, która powinna być celem oświaty. Pomimo, że aktualizowano metody nauczania, włączając w nie najnowsze doświadczenia pedagogiczne, nie realizuje się kontaktu ludzkiego między profesorem i uczniem. Nie jest dobrą rzeczą, że uczeń ma 7 albo 8 profesorów. Tak zwane „testy” pedagogiczne badają wyłącznie inteligencję, pamięć, wyobraźnię. Ale jak może profesor poświęcić 15 minut dziennie, aby wyrównać poziom jeżeli ma 200 albo więcej uczniów? Tylko wyjątkowo zdolni nadążają za tempem szkolenia, ponieważ większość poznaje 50% materiału, a tylko 15% go przyswaja. Reasumując: poświęcono czas na szkolenie, które ma obejmować całą kulturę, stosując naukę i przysposabianie. Nie przygotowano dorosłego człowieka, aby się integrował w sposób racjonalny ze społeczeństwem i korzystał ze zdobyczy kultury: sprawiedliwości, pokoju, pracy, rozrywek itd. Człowiekowi przepojonemu kulturą nie będzie trudno być dobrym obywatelem, dobrym sąsiadem, dobrym kompanem, a nie będzie pasożytem konsumpcyjnym defraudującym zasoby dewiz uskładanych z pracy, poświęcenia i szczodrości innych.

Środki masowego przekazu zaciskają pętlę na szyi kultury

Istnieją możliwości, że środki przekazu mogą się włączyć w działalność kultury. Środki przekazu mogą służyć społeczeństwu albo manipulować i dławić kulturę. Specjaliści od środków przekazu dyskutują nad możliwościami zastosowania środków masowego przekazu w upowszechnianiu kultury.Kiedy świadomie obniża się jakość informacji i poziom programów rozrywkowych, to następuje degradacja celów kultury, co jest oszukańczym nie spełnianiem służebnej funkcji wobec społeczeństwa. Niektórzy oskarżają środki masowego przekazu o spowodowanie aktualnego kryzysu kulturalnego. Kryzys kulturalny jest wzmocnieniem procesu zmian, które zachodzą w stosunkach międzyludzkich, przechodząc ze społeczeństwa integralnego i harmonicznego w społeczeństwo zanarchizowane, homogenizowane, manipulowane, oszukane, bez humanizmu – tylko masowe.

„Fundamentalna analiza społeczeństwa zmasowanego jest zbyt przekonywująca i atrakcyjna i autorytatywna aby ją odrzucić.”

Więcej szczegółów na temat tego procesu można znaleźć w pracy Cervery. Od końca I wojny światowej w Europie rozwinęły się różne rodzaje kultury, takie jak kultura technologiczna, popularna, środków przekazu, które mają wysoki poziom techniki. Po II wojnie światowej tendencje te umacniają się i pojawia się nacisk polityczny i ekonomiczny, który utrzymuje społeczeństwo w sytuacji stałego pogarszania się stosunków społecznych i kulturalnych, co realizowane jest poprzez zmasowanie. Czynnikami wewnętrznymi zmasowania są:

1. Przeciwwaga mas w miastach,

2. Nacisk z zewnątrz.

3. Tendencje do zrównania ludzi.

Pierwszy czynnik oznacza stratę miasta, będącego żywotną wspólnotą, która funkcjonuje i porusza się swoimi torami, podczas gdy masa składa się z ludzi bezwładnych, bezmyślnych, bez kręgosłupa moralnego, uznającymi normy i wartości dyktowane przez przemysł, przeciwne wartościom i tradycyjnym normom. Ta martwa, bezstrukturalna masa ludzka przyciąga do siebie elementy manipulacji z zewnątrz. Masa nie posiada elit, które mogły by jej wskazać kierunek różnorodności, która by rozbiła zmasowanie. Socjolog Biesanz twierdzi, że „baza emocjonalno racjonalna” steruje ruchami masy, idącej za symbolami, które dostarcza totalitaryzm.Trzeci element zmasowania, to wartość zrównania. Nie chodzi tu o państwo równości, ale o manipulację sentymentami, ponieważ „ci ludzie, którzy czują się równymi nie zamieniają się w rzeczywistości w równych”.

Liberałowie i konserwatyści krytykują ideę równości, która prowadzi do eksploatacji. Kiedy „utrzymuje się, emocjonalne i irracjonalne” zrównane równouprawnienie pod hasłem praw człowieka i udziału człowieka w polityce przez demokrację i teorie demagogów, stosuje się mit państwa opartego na anonimowości, pasywności, jednolitości co sprowadza się do totalitaryzmu, a nie równouprawnienia. Błędem jest programowanie wolności i sprawiedliwości w społeczeństwie zmasowanym o niskim poziomie kulturalnym, zagubionym w rzeczywistości identyfikacji ludzkiej. Wszystkie obietnice ideologiczne czy partyjne nie mogą przekroczyć muru zmasowania. Przywódcom partii liberalnych, konserwatywnych, socjalistycznych i komunistycznych nie odpowiada inne społeczeństwo niż zmasowane. Jasne jest teraz, że za wysiłkiem do zmasowania ukryta jest droga do władzy. Mówi się, że kultura humanistyczna skazana jest na wymarcie, a zastąpi ją kultura masowa.

„Kultura masowa składa się z symboli, mitów i obrazów życia praktycznego, system identyfikacji i projekcji przyłącza się do kultury narodowej i humanistycznej konkurując z nią.”

Ten sam autor uzasadnia, że kultury masowej nie stworzyli intelektualiści, tylko ludzie mierni, sfrustrowani, protegowani, którzy się uczepili społecznych środków przekazu. Kultura masowa jest kulturą mas i jest właściwie podsystemem kulturalnym. Kultura masowa w USA wzrosła przy poparciu postępu technicznego, który wraz z mechanizacją niszczy wysiłki pracy ręcznej, wprowadza nieludzką specjalizację pozbawiając człowieka sensu autonomii i odpowiedzialności. Kultura ta rozlała się po II wojnie światowej po Europie Zachodniej, a potem na wschód i do krajów trzeciego świata. Komercjalizacja i konsumizm nie reagują gdy kultura masowa, z której mają korzyści, wypiera kulturę klasyczną humanistyczną. O kulturze masowej napisano:

„W najgorszym razie kultura masowa (popularna) nie tylko stanowi niebezpieczeństwo ogłupienia i obniżenia poziomu gustów, ale również wraz z brutalizacją zmysłów otwiera drogę do totalitaryzmu.”

Spengler analizując styl obecnych pisarzy i artystów nazywa kulturę masową „prostytucją intelektualną”,

„wzmacnia miernotę, konformizm, pasywność, sceptycyzm, a kończy na odczłowieczeniu osobników i popychaniu ich na drogę systemu totalitarnego.”

Rządy manipulują sprawami społecznymi i polityką, aby kontrolować społeczeństwo zmasowane przy pomocy szkolnictwa, propagandy partii, wymiaru sprawiedliwości i środków masowego przekazu. Nie uprawia się kultury humanistycznej, osobowej, formalnej ponieważ podąża się za patronami głupoty i kretynizmu ustroju według najnowszej mody. Kultura jest koncentratem, który zawiera wierzenia, wartości, normy w komórkach inteligencji, pamięci, wyobraźni, woli, ale pod hasłem prawdy i przystosowania bytu do realności. Prawda jest punktem krytycznym dla wiedzy, techniki badań, szkolnictwa dla dorosłego i profesora. Jest to wysiłek w kierunku jedności, harmonii i poszukiwania prawdy. Jest to wielka iluzja ludzka całej historii. Od dłuższego czasu sceptycyzm, racjonalizm, materializm i relatywizm są różnymi metodami okrążania i redukowania prawdy.

Wprowadza się pluralizm i postępowość i propaguje marsz do przodu, zgodnie z wyzwaniem czasu bez oglądania się do tyłu. Z tą mieszanką oraz z odrobiną „chrześcijańskiego humanizmu” tworzy się nadbudowę kulturalną narodu. To ma usprawiedliwić środki masowego przekazu. Przy stołach w studiach radiowych czy telewizyjnych zasiadają ludzie o różnym poziomie kultury i godzinami mówią o czymkolwiek, ale nigdy nie dochodzą do prawdy. Pluralizm i progresywność prowadzą do egalitaryzmu, do kultury masowej, kultury mas. Żandarmi świata koncentrujący władzę używają pieniędzy aby popierać kulturę masową, socjopolitykę bezmózgowej demokracji, nie interweniowania, w niesprawiedliwe „demokracje ludowe” wschodu, tylko ofiarowanie wszystkim nędzy, odbierając wolność i godność. Środki masowego przekazu popierają kulturę masową.

Panowanie nad społeczeństwem przez presję kultury

Przy pomocy kultury można popierać dyktataturę albo inną formę autokracji, przeprowadzić reformę społeczną, zmianę obyczajów i wywołać rewolucję. UNESCO powstało jak organ ONZ 4 listopada 1946 roku. Co dwa lata zbiera się 30 osobowy zarząd, aby zatwierdzić budżet i program. Cele UNESCO są następujące: utrzymywać pokój i bezpieczeństwo międzynarodowe popierając współpracę między krajami przy pomocy edukacji, wiedzy, kultury i respektowania sprawiedliwości, prawa, praw ludzkich i podstawowych wolności. Między publikacjami i programami wyróżnia się jeden pod hasłem Nauczyć się być przygotowany przez byłego ministra oświaty Francji Edgara Faure i komisję UNESCO w 1972 roku. Książka miała służyć jako model edukacji ONZ dla akredytowanych krajów przy UNESCO.

„Nauczyć się być pisze Diez Horchleiter, jest począwszy od tytułu bardzo sugestywnym dokumentem, który ma służyć do wywołania debaty o programach naukowych, aby dać nowe perspektywy kapitałowi i poruszyć trudny temat rozwoju edukacyjnego różnych krajów.”

Analiza książki – przewodnika odkrywa cele UNESCO;

„Ideologia UNESCO zawarta w dokumencie Nauczyć się być jest propagandą laicką, materialistyczną i ateistyczną. Przenika umysł i proponuje edukację przy pomocy technologii, która atakuje rejony najbardziej ważnych wartości ludzkich.”

i dodaje:

„Ideologia UNESCO ma cel polityczny, a kultura, edukacja, nauczanie są prostymi instrumentami w ich potężnych i ukrytych w rękawiczkach rękach, żeby prać mózgi na skalę światową.”

Trzeba unaocznić postulaty UNESCO przytaczając tekst książki Nauczyć się być:

A) Traktowanie prawdy. „Dla komisji, która przygotowała książkę jest oczywiste, że edukacja dzisiaj cierpi pod ciężarem dogmatów.” (str. 13); „Zrozumienie świata jest celem edukacji, ale to się sprowadza do wyjaśnienia abstrakcyjnych zasad uniwersalnych, niedostatecznie aby odpowiedzieć na pytania młodych umysłów.” (str. 74); „Demonstrowanie edukacji nie jest możliwe bez uwolnienia się od tradycyjnych dogmatów pedagogiki. Należy wprowadzić swobodny i ciągły dialog w procesie nauczania, który wywoła proces obudzenia świadomości, skierowanej aby nauczyć się samoedukacji tak, że uczeń zamieni się z obiektu w podmiot.” (str. 86, 87). „Trzeba spowodować obalenie tabu przodków.” (str. 91); „Edukacja musi ciągle kwestionować swoją treść i metody.” (str. 92); „Celów edukacji nie można wydedukować z zasad kosmicznych, które nie stanowią wartości absolutnej.” (str. 93); „Zasada obiektywizmu nie pozwala na formułowanie opinii przed jej sprawdzeniem. To jest czego chce duch wiedzy w przeciwieństwie do ducha dogmatycznego albo metafizycznego.” (str. 168)

Inny pisarz wypowiada się na temat tych tekstów:

„jasne jest, że prawda nie istnieje i trzeba usunąć ciężar przestarzałych dogmatów. Nie ma prawdy ani zasad uniwersalnych i ci co twierdzą, że. to jest niedopuszczalne nie są zdolni do życia we współczesnym świecie.”

B) Jedyna rzeczywistość i stała zmiana.; „Należy się nauczyć stałego odkrywania i odnowy” (str. 37); „Po raz pierwszy w historii stosuje się edukację w sposób świadomy przygotowując ludzi do rodzajów społeczeństw, które jeszcze nie istnieją.” (str. 14); „Edukacja bierze udział w ruchu historii.” (str. 65); „Przyszłością naszych społeczeństw jest demokracja, rozwój i zmiana. Człowiek, który będzie tworzył nasze społeczeństwo będzie człowiekiem demokracji, rozwoju ludzkości i zmiany.” (str. 116); „Edukacja powinna przygotować zmiany, ich akceptację i ich stosowanie, stworzyć stan dynamicznego, niekonformi-stycznego nie konserwatywnego ducha.” (str. 119); „Nowe strategie edukacji powinny pochodzić z wizji globalnej środków i systemów nauczania odpowiadających potrzebom społeczeństwa w stanie ciągłej zmiany.” (str. 198); „Polecamy tworzenie ośrodków narodowych rozwoju szkolnictwa albo innych, podobnych instytucji, mających funkcje stałych innowacji edukacyjnych w duchu stałej reformy edukacji.” (str. 255).

Ten sam pisarz komentuje to tak:

„Nic z formacji filozoficznej, moralnej, religijnej. Ten typ formacji przygotowuje do zmian, ciągłych transformacji i to się uważa za jedyną rzeczywistość.”

C) Nieodwracalny bieg historii; „Przyśpieszenie zmiany i strukturalnych transformacji musi podkreślić rozdział który istnieje między strukturami i inny między infrastrukturą i superstrukturą.” (str. 15); „Uważamy, że istnieje zależność między transformacją otoczenia socjoekonomicznego i strukturami i typami akcji edukacyjnych. Edukacja bierze udział w biegu historii.” (str. 65); „Edukacja nie może istnieć jutro w innej formie niż skoordynowany zespół gdzie wszystkie sektory są strukturalnie integrowane. Z punktu widzenia osobowego będzie ona całkowita i twórcza, zindywidualizowana i autoadministracyjna. Będzie popierać i ożywiać kulturę będąc jednocześnie motorem awansu zawodowego. Ten kierunek jest nieodwracalny. To jest rewolucja kulturalna naszych czasów.” Pierwszy wniosek to ten, że historii nie tworzy człowiek, tylko człowiek musi się do jej biegu dostosować. Jeżeli można mówić dzisiaj o czymś tak absurdalnym w wiedzy, fizyce, fizjologii jest to wysiłek aby utrzymać determi-nizm historii. Nie zrozumieli tego biurokraci z UNESCO. Z tekstów wynika zmiana wielkości człowieka, nowa klisza która zatraciła przejrzystość, którą miała w kulturze humanistycznej. O człowieku można powiedzieć, że nigdy nie jest dorosły, ponieważ jego egzystencja jest procesem bez końca bez zakończenia i nauczenia się…, będzie zobowiązany uczyć się stale przeżycia.” (str. 179). „Metą edukacji jest pozwolić człowiekowi być sobą. Po raz pierwszy w historii edukacja jest stosowana w świadomy sposób, przygotowując człowieka do rodzajów społeczeństw, które jeszcze nie istnieją.” (str. 14); „Chodzi formowanie nieznanych dzieci dla nieznanego świata.” (str. 15).

Na podstawie tych paru cytatów można rozszyfrować ideologię UNESCO:

odrzucanie prawdy, stałe zmiany, determinizm historyczny. Należy zwrócić uwagę, że w cytowanej książce nie rozumuje się, tylko narzuca jedno po drugim sformułowania bez wysiłku zademonstrowania wiarygodności faktów.Widać jasno, że organizacjamiędzynarodowa UNESCO propaguje coś co nie jest edukacją technologiczną, ani edukacją popularną tylko kontrkulturą nazwaną rewolucją kulturalną, która jest formą manipulacji politycznej aby zniszczyć kulturę. Nigdy nie zaistniał taki fakt w historii, żeby przy oklaskach technokratów, technokracji i publiczności zadecydowano o odrzuceniu kultury w Europie, będącej epicentrum światowej kultury, aby osiągnąć i utrzymać społeczną mistyfikację, zubożenie duchowe, zachętę do odrzucenia zasad i dogmatów i zastąpienie ich innymi, które mają więcej mitów, popychanie do idei równości, podczas gdy dąży się do światowego uniformizmu, społeczeństwa bez demokracji, państwa socjalistycznego. Ta cyniczna kultura, oszustwo kultury, gigantyczna manipulacja usadowiła się w Europie. Miała wpływ na reformę w Hiszpanii „Ogólne prawo edukacji” z 1970 roku, które przejęło ideologię edukacji z UNESCO. We wstępie do Libro blanco zawierającej to prawo napisano:

„Wszystkie idee i czyny są poddane rewizji, krytycznej analizie i nowemu nastawieniu. Nie unikną tego uniwersalnego rewizjonizmu ani systemy edukacyjne, ani idee socjologiczne, ekonomiczne, polityczne ani zasady etyczne i religijne.”

Dalej podano:

„Ta nowa polityka edukacyjna obejmie w przyszłości integralną reformę społeczeństwa i jego starych struktur w formie cichej i pokojowej rewolucji, która będzie bardziej skuteczna i głębsza w porównaniu z innymi.” „Cicha i pokojowa rewolucja rozłoży chrześcijańskie spoiwa, które krępowały strukturę europejskiego społeczeństwa.” „Źródło zła edukacji jest w dogmatyzmie.” „Bezsensowne poszukiwanie prawdy to co się liczy.” „System wartości regulujących do tej pory życie, będzie poddany procesowi rewizji.” „System edukacyjny zmieni kulturę zgodnie z kompasem zmian gospodarczych.” „Edukacja jest zadaniem ciągle niedokończonym i oznacza to, że nikt nie będzie człowiekiem w pełni wykształconym ani kulturalnym.”

Obserwator zauważył, że „doskonałością tego programu edukacyjnego jest pozostanie w niedoskonałości,” Zmiana materialistyczna i ateistyczna, którą stara się wprowadzić do hiszpańskiego systemu edukacji, spycha kulturę narodową i niszczy chrześcijaństwo. Szczytem służalczości i zakłamania ze strony władz hiszpańskich w stosunku do UNESCO jest wzmianka w artykule l o „chrześcijańskiej koncepcji życia” i w 6 „uznanie praw Kościoła katolickiego”, podczas gdy prawo zmierza do rewizji zasad etycznych i religijnych i jednocześnie „uważa rodzinę, Kościół i społeczeństwo jako pomocników państwa edukacji” („Libro blanco” str. 206).

W UNESCO przygotowuje się akcję rewolucyjną o celach politycznych, prania mózgów narodów europejskich. Kiedy pojawia się w Hiszpanii „Libro Blanco” rząd hiszpański występuje do UNESCO o przyznanie pożyczki 12 milionów dolarów na szkolnictwo! W ostatnich latach życia Generalissimusa Franco cywilne władze hiszpańskie nawiązały kontakty z Watykanem, aby opracować projekt prawa, który miał być sprawdzony przez duchownych hiszpańskich i hiszpańską Federację Nauczania Religijnego (FERE). Niestety, istnieją zalecenia monsignore Benelli, sekretarza Papieża:

„Odnowa nauczania katolickiego we współpracy z UNESCO i II Soborem Watykańskim, żeby proklamować zjednoczoną ludzkość wierzących wszystkich religii z niewierzącymi, którzy wierzą w człowieka.” (J.Gil de Sagredo – „Educacion y subversion”)

Jest to jeden z przykładów wywrotowej infiltracji w strukturach Watykanu. Spoza Hiszpanii  zaplanowano rozkład jedności wewnętrznej narodu, który nie pasował do międzynarodowych planów i który trzeba było poddać modernizacji, tak jak to zrobiono z innymi narodami europejskimi. Tuziny zepsutych umysłów, pasożytów (międzynarodowych organizacji) łączy się, aby prać mózgi młodzieży aby uniemożliwić akcje patriotyczne. W ostatnim rozdziale książki Edukacja i wywrotowość zadaje się pytanie: kogo może interesować rewolucyjna i polityczna akcja w programach UNESCO? Jeżeli porówna się zasady działania i ideologię UNESCO z innymi dokumentami i z tekstem „Protokołów Mędrców Syjonu”, to odkryje się, że na zebraniu głównych szefów międzynarodowego syjonizmu w 1895 roku w Bazylei „projektowano planowanie edukacji i kultury na skalę światową jako koniecznej platformy do stworzenia rządu światowego”. Gdyby autor Gil de Sagredo znał zasady władzy od XIV wieku do dzisiaj, to by zdefiniował rewolucję kulturalną jako instrument polityczny w wojnie o zdominowanie i kierowanie narodami.

Literatura:

1. J.A.Cervera – Pajęczyna władzy – Wrocław 1997.

zanim przejdziemy do listy tortur, warto zaznajomić się z artykułem z bloga Stop Syjonizmowi, gdzie jasno i klarownie czytamy, że:

„Obok tych tragedii, których źródłem były bezpośrednie działania żydo-bolszewików, było i morze innych, wynik ohydnych okrucieństw części ludności ukraińskiej działającej w ramach OUN – UPA . Jednak i tych praprzyczynę trzeba szukać w wieloletniej propagandzie żydo–bolszewików, rozbudzającej nienawiść niepiśmiennej biedoty do swych zamożniejszych ziomków, a wśród nich do tzw. „polskich panów”. Po wytępieniu przez „rewolucjonistów” ukraińskich elit, tę zrodzoną nienawiść skierowano na Polaków, zwłaszcza tych chronionych w okresie międzywojennym przez polskie państwo. Ten nurt nienawiści stale podsycany przez Sowietów został wzmocniony ukraińskim nacjonalizmem karmionym przez ideologię Doncewa. Ta nawoływała do mordowania wszystkich nieukraińców, a nawet tych Ukraińców, którzy sprzeciwiali się tej ideologii mordów. Tą drugą falą nienawiści objęci zostali i Żydzi, jeszcze nie dawno panowie życia i śmierci na tych terenach. Opis skali zrodzonego z tych dwóch nurtów ludobójstwa znajdziemy w dziełach Siemiaszków, Edwarda Prusa, Władysława Kubowa i wielu innych.”

źródło: klik

O swoistej „wirtuozerii zbrodni” pisze dr Aleksander Korman w swoim  referacie   „Ukraińska Powstańcza Armia na terenach II Rzeczypospolitej Polskiej i jej stosunek do ludności polskiej” , opublikowanym w czasopiśmie „Na Rubieży” Nr 35/1999.:

„Depolonizacja ziem wschodnich, rozpoczęta jeszcze za czasów I Rzeczypospolitej Polskiej, od pierwszego rozbioru Polski -1772 roku przez zaborców: rosyjskiego i austriackiego, była później konsekwentnie stosowana i zakończona już na terytorium II Rzeczypospolitej Polskiej przez terrorystów OUN-UPA, w zasadzie w roku 1945.

W rezultacie zabójstw indywidualnych, a potem mordów zbiorowych i rzezi kresowej ludności polskiej, terroryści OUN, a później OUN-UPA w okresie II wojny światowej – w latach 1939-1945 i jeszcze kilka lat po jej zakończeniu, zabili – przyjmując szacunkowo – około 500.000 Polaków, przy czym większość zginęła w tak straszliwych okolicznościach i z zastosowaniem tak wymyślnych tortur, przede wszystkim fizycznych, a niekiedy i psychicznych, że cywilizowany człowiek XX w. nie może tego pojąć i w to uwierzyć. Oprawcy OUN-UPA zabijali z chęci i potrzeby zabijania, aby drwić i rozkoszować się bestialskim okrucieństwem swoim, aby upajać się widokiem tortur, męczarnią zarówno dorosłych jak i dzieci oraz rozpaczą bezbronnych ofiar…

Znany rosyjski literat Aleksander Sołżenicyn wymienił ponad 50 metod tortur stosowanych w śledztwie przez NKWD np. zdejmowanie paznokci czy przypalanie ciała rozpalonym papierosem. Członkowie OUN-UPA – banderowcy prześcignęli znacznie NKWD stosując o wiele liczebniejsze i okrutniejsze rodzaje tortur wobec Polaków a niekiedy i wobec swoich rodaków nie akceptujących ich zbrodnicze praktyki. W UPA występowała w zasadzie solidarność zbrodnicza wśród jej członków. Każdy kandydat na członka UPA musiał najpierw dokonać zbrodni zabójstwa „Lacha” np. w mieszanym małżeństwie polsko-ukraińskim zabić matkę Polkę lub ojca Polaka, względnie kogoś wskazanego np. dziecko, aby móc być dopuszczonym do złożenia przysięgi i zostać członkiem UPA. Różnorodność stosowanych wobec Polaków tortur i okrucieństw, a także pozbawienie życia przez zastrzelenie, nie było dowolne według uznania sprawcy. Z reguły rodzaj tortur czy okrucieństwa był ustalany przez banderowski tzw. komitet rewolucyjny.

Dla przykładu, wymienię – na życzenie – niektóre przypadki stosowanych – przez terrorystów OUN-UPA -w praktyce tortur fizycznych i okrucieństw, wobec mężczyzn, kobiet i dzieci narodowości polskiej, jakie stwierdziłem w wyniku wieloletnich niezależnych prac badawczych:

1. Wbijanie dużego i grubego gwoździa do czaszki gtowy.

2. Zdzieranie z głowy włosów ze skórą (skalpowanie).

3. Zadawanie ciosu obuchem siekiery w czaszkę głowy.

4. Zadawanie ciosu obuchem siekiery w czoło.

5. Wyrzynanie na czole „orła”.

6. Wbijanie bagnetu w skroń głowy.

7. Wyłupywanie jednego oka.

8. Wybieranie dwoje oczu.

9. Obcinanie nosa.

10. Obcinanie jednego ucha. 

12.Obrzynanie obydwu uszu.

13. Przebijanie zaostrzonym grubym drutem ucha na wylot drugiego ucha.

14. Obrzynanie warg.

15. Obcinanie języka.

16. Podrzynanie gardła.

17. Podrzynanie gardła i wyciąganie przez otwór języka na zewnątrz.

18. Podrzynanie gardła i wkładanie do otworu szmaty.

19. Wybijanie zębów.

20. Łamanie szczęki.

21. Rozrywanie ust od ucha do ucha.

22. Kneblowanie ust pakułami przy transporcie jeszcze żywych ofiar.

23. Podcinanie szyi nożem lub sierpem.

24. Zadawanie ciosu siekierą w szyję.

25. Pionowe rozrąbywanie siekierą głowy.

26. Skręcanie głowy do tyłu.

27. Robienie miazgi z głowy przez wkładanie głowy w ściski zaciskane śrubą.

28. Obcinanie głowy sierpem.

29. Obcinanie głowy kosą.

30. Odrąbywanie głowy siekierą.

31. Zadawanie ciosu siekierą w szyję.

32. Zadawanie ran kłutych w głowie.

33. Cięcie i ściąganie wąskich pasów skóry z pleców.

34. Zadawanie innych ran ciętych na plecach.

35. Zadawanie ciosów bagnetem w plecy.

36. Łamanie kości żeber klatki piersiowej.

37. Zadawanie ciosu nożem lub bagnetem w serce lub okolice serca.

38. Zadawanie ran kłutych nożem lub bagnetem w pierś.

39. Obcinanie kobietom piersi sierpem.

40. Obcinanie kobietom piersi i posypywanie ran solą.

41. Obrzynanie sierpem genitalii ofiarom płci męskiej.

42. Przecinanie tułowia na wpół piłą ciesielską.

43. Zadawanie ran kłutych brzucha nożem lub bagnetem.

44. Przebijanie brzucha ciężarnej kobiecie bagnetem.

45. Rozcinanie brzucha i wyciąganie jelit na zewnątrz u dorosłych.

46. Rozcinanie brzucha kobiecie w zaawansowanej ciąży i w miejsce wyjętego płodu, wkładanie np. żywego kota i zaszywanie brzucha.

47. Rozcinanie brzucha i wlewanie do wnętrza wrząteku-kipiącej wody.

48. Rozcinanie brzucha i wkładanie do jego wnętrza kamieni oraz wrzucanie do rzeki.

49. Rozcinanie kobietom ciężarnym brzucha i wrzucanie do wnętrza potłuczonego szkła.

50. Wyrywanie żył od pachwy, aż do stóp.

51. Wkładanie do pochwy – vagina rozżarzonego żelaza.

52. Wkładanie do vaginy szyszek sosny od strony wierzchołka.

53. Wkładanie do vaginy zaostrzonego kołka i przepychanie aż do gardła, na wylot.

54. Rozcinanie kobietom przodu tułowia ogrodniczym scyzorykiem, od vaginy, aż po szyję i pozostawienie wnętrzności na zewnątrz.

55. Wieszanie ofiar za wnętrzności.

56. Wkładanie do vaginy szklanej butelki i jej rozbicie.

57. Wkładanie do analu szklanej butelki i jej stłuczenie.

58. Rozcinanie brzucha i wsypywanie do wnętrza karmy dla zgłodniałych świń tzw. osypki, który to pokarm wyrywały razem z jelitami i innymi wnętrznościami.

59. Odrąbywanie siekierą jednej ręki.

60. Odrąbywanie siekierą obydwóch rąk.

61. Przebijanie dłoni nożem.

62. Obcinanie palców u ręki nożem.

63. Obcinanie dłoni.

64. Przypalanie wewnętrznej strony dłoni na gorącym blacie kuchni węglowej.

65. Odrąbywanie pięty.

66. Odrąbywanie stopy powyżej kości piętowej.

67. Łamanie kości rąk w kilku miejscach tępym narzędziem.

68. Łamanie kości nóg w kilku miejscach tępym narzędziem.

69. Przecinanie tułowia na wpół piłą ciesielską, obłożonego z dwóch stron deskami.

70. Przecinanie tułowia na wpół specjalną piłą drewnianą.

71. Obcinanie piłą obie nogi.

72. Posypywanie związanych nóg rozżarzonym węglem.

73. Przybijanie gwoździami rąk do stołu, a stóp do podłogi.

74. Przybijanie w kościele na krzyżu rąk i nóg gwoździami.

75. Zadawanie ciosów siekierą w tył głowy, ofiarom ułożonym uprzednio głową do podłogi.

76. Zadawanie ciosów siekierą na całym tułowiu.

77. Rąbanie siekierą całego tułowia na części.

78. Łamanie na żywo kości nóg i rąk w tzw. kieracie.

79. Przybijanie nożem do stołu języczka małego dziecka, które później wisiało na nim.

80. Krajanie dziecka nożem na kawałki i rozrzucanie ich wokół.

81. Rozpruwanie brzuszka dzieciom.

82. Przybijanie bagnetem małego dziecka do stołu.

83. Wieszanie dziecka płci męskiej za genitalia na klamce drzwi.

84. Łamanie stawów nóg dziecka.

85. Łamanie stawów rąk dziecka.

86. Zaduszenie dziecka przez narzucenie na niego różnych szmat.

87. Wrzucanie do głębinowych studni małych dzieci żywcem.

88. Wrzucanie dziecka w płomienie ognia palącego się budynku.

89. Rozbijanie główki niemowlęcia przez wzięcie go za nóżki i uderzenie o ścianę lub piec.

90. Powieszenie za nogi zakonnika pod amboną w kościele.

91. Wbijanie dziecka na pal.

92. Powieszenie na drzewie kobiety do góry nogami i znęcanie się nad nią przez odcięcie piersi i języka, rozcięcie brzucha i wybranie oczu oraz odcinanie nożami kawałków ciała.

93. Przybijanie gwoździami małego dziecka do drzwi.

94. Wieszanie na drzewie głową do góry.

95. Wieszanie na drzewie nogami do góry.

96. Wieszanie na drzewie nogami do góry i osmalanie głowy od dołu ogniem zapalonego pod głową ogniska.

97. Zrzucanie w dół ze skały.

98. Topienie w rzece.

99. Topienie przez wrzucenie do głębinowej studni.

100. Topienie w studni i narzucanie na ofiarę kamieni.

101. Zadźganie widłami, a potem pieczenie kawałków ciała na ognisku.

102. Wrzucenie dorosłego w płomienie ogniska na polanie leśnej, wokół którego ukraińskie dziewczęta śpiewały i tańczyły przy dźwiękach harmonii.

103. Wbijanie koła do brzucha na wylot i utwierdzanie go w ziemi.

104. Przywiązanie do drzewa człowieka i strzelanie do niego jak do tarczy strzelniczej.

105. Prowadzenie nago lub w bieliźnie na mrozie.

106. Duszenie przez skręcanie namydlonym sznurem zawieszonym na szyi, zwanym arkanem.

107. Wleczenie po ulicy tułowia przy pomocy sznura zaciśniętego na szyi.

108. Przywiązanie nóg kobiety do dwóch drzew oraz rąk ponad głową i rozcinanie brzucha od krocza do piersi.

109. Rozrywanie tułowia przy pomocy łańcuchów.

110. Wleczenie po ziemi przywiązanego do pojazdu konnego.

111. Wleczenie po ulicy matki z trojgiem dzieci, przywiązanych do wozu o zaprzęgu konnym w ten sposób, że jedną nogę matki przywiązano łańcuchem do wozu, a do drugiej nogi matki jedną nogę najstarszego dziecka, a do drugiej nogi najstarszego dziecka przywiązano nogę młodszego dziecka, a do drugiej nogi młodszego dziecka, przywiązano nogę dziecka najmłodszego.

112. Przebicie tułowia na wylot lufą karabinu.

113. Ściskanie ofiary drutem kolczastym.

114. Ściskanie razem dwie ofiary drutem kolczastym.

115. Ściskanie więcej ofiar razem drutem kolczastym.

116. Periodyczne zaciskanie tułowia drutem kolczastym i co kilka godzin polewanie ofiary zimną wodą w celu odzyskania przytomności i odczuwania bólu i cierpienia.

117. Zakopywanie ofiary do ziemi na stojąco po szyję i w takim stanie jej pozostawienie.

118. Zakopywanie żywcem do ziemi po szyję i ścinanie później głowy kosą.

119. Rozrywanie tułowia na wpół przez konie.

120. Rozrywanie tułowia na wpół przez przywiązanie ofiary do dwóch przygiętych drzew i następnie ich uwolnienie.

121. Wrzucanie dorosłych w płomienie ognia palącego się budynku.

122. Podpalanie ofiary oblanej uprzednio naftą.

123. Okładanie ofiary dookoła słomą-snopem i jej podpalenie, czyniąc w ten sposób pochodnię Nerona.

124. Wbijanie noża w plecy i pozostawienie go w ciele ofiary.

125. Wbijanie niemowlęcia na widły i wrzucanie go w płomienie ognia.

126. Wyrzynanie żyletkami skóry z twarzy.

127. Wbijanie dębowych kołków pomiędzy żebra.

128. Wieszanie na kolczastym drucie.

129. Zdzieranie z ciała skóry i zalewanie rany atramentem oraz oblewanie jej wrzącą wodą.

130. Przymocowanie tułowia do oparcia i rzucanie w me nożami.

131. Wiązanie – skuwanie rąk drutem kolczastym.

132. Zadawanie śmiertelnych uderzeń łopatą.

133. Przybijanie rąk do progu mieszkania.

134. Przebijanie kołami dzieci na wylot.

135. Wleczenie ciała po ziemi, za nogi związane sznurem.

136. Przybijanie małych dzieci dookoła grubego rosnącego drzewa przydrożnego, tworząc w ten sposób tzw. „wianuszki”.

Wymienione wyżej metody tortur i okrucieństw stanowią tylko przykłady i nie obejmują pełnego zbioru, stosowanych przez terrorystów OUN-UPA metod pozbawiania życia – polskich dzieci, kobiet i mężczyzn w męczarniach. Pomysłowość tortur była nagradzana. Sprawcy tortur i okrucieństw – tj. terroryści OUN-UPA – urządzali niekiedy makabryczne sceny, aby drwić i szydzić z ofiar. Na przykład: tułów z obciętymi rękami i nogami oraz obciętą głową ofiary, układali na „siedząco” pod ścianą zewnętrzną domu mieszkalnego, wystawiając je na publiczne „pośmiewisko”. Czasami, rozwieszali jelita ofiary na ścianie wewnątrz izby z ukraińskim napisem – „Polska od morza do morza”. Częstokroć, po dokonanej rzezi Polaków jeździli banderowcy powozem po wsi śpiewając i wiwatując przy akompaniamencie harmonii. Znany jest również przypadek zamordowania furtiana w kościele i obcięcia mu głowy oraz naigrywania się w ten sposób, że tułów banderowcy podparli z przodu i z tyłu ławką, a do rąk złożonych jak do modlitwy włożyli jego własną głowę. W innym przypadku, odrąbaną głowę ofiary dawali ukraińscy terroryści dzieciom do zabawy – kopania jej jak piłkę. Tortury psychiczne zadawane były na przykład rodzicom zmuszonym do oglądania szczególnie wymyślnych tortur zadawanych ich dzieciom lub dziecku…”

Ks. A.Kubasik  wymienia w swojej książce również takie  tortury  jak choćby: przybijanie niemowląt do ściany z podpisem „polśkij oreł”, obdzieranie ludzi ze skóry i posypywanie solą, wbijanie dzieci na kołki w płocie, rozdzieranie dzieci na pół, duszenie drutem kolczastym, zakopywanie żywcem w ziemi lub tylko po szyję tak by można było głowy kosić kosą itd .

 Katarzynówka , powiat Łuck,  7-8 marca 1943. Troje polskich dzieci  w wieku 2 lat- zakłute bagnetami, 3 lat – z połamanymi kończynami i 5 lat -  z rozprutym i otwartym  brzuszkiem, zamordowanych przez  OUN-UPA

A.Korman „Ludobójstwo OUN-UPA na ludności polskiej – Wrocław 2003. 

Literatura :

1. A.Korman – Ukraińska Powstańcza Armia na terenach II Rzeczypospolitej Polskiej i jej stosunek do ludności polskiej – NA RUBIEŻY Nr 35/1999.

2. ks. A.Kubasik – Arcybiskupa A.Szeptyckiego wizja ukraińskiego narodu, państwa i cerkwi – Kraków 1999.